Ухвала

від 01.07.2024 по справі 420/19760/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/19760/24

УХВАЛА

01 липня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Одеське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (65107, вул. Канатна, буд. 83, ЄДРПОУ 13901271) до товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРІНС» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 99, код ЄДРПОУ 42774989) про стягнення адміністративно-господарських санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 24.06.2024 надійшла позовна заява Одеське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРІНС", в якій позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРІНС" на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 15930,19 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 414,05 грн , Банк ГУ ДКСУ в Одеській області, Одержувач Одеська міська ТГ , ГУК в Од.обл./м.Одеса/50070000, ЄДРПОУ 37607526 ,Казначейство України(ел. адм. подат.) , UA618999980313191230000015744, Код класифікації 50070000, Бюджетне кодування в призначенні платежу: *;101;код ЄДРПОУ підприємства; платежі до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за 2023 рік.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила територіальної юрисдикції справ визначає ст. 25 КАС України, яка поряд з правилами предметної та інстанційної юрисдикції складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення адміністративної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пункт 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст. 29 КАС).

Отже, дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна Одеському окружному адміністративному суду, оскільки адреса місця знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань позивача юридичної особи, визначена в місті Дніпрі, Дніпропетровської області.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає «Право на справедливий суд», одним із аспектів якого є право розгляду справи «компетентним судом», «судом встановленим законом» на що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішення.

Так, зокрема в рішенні по справі «Сокуренко і Стригун проти України» суд повторив, що як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)».

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.2 ч.1 ст.29 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №420/19760/24 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля, буд. 4).

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №420/19760/24 за позовом Одеського обласн відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (65107, вул. Канатна, буд. 83, ЄДРПОУ 13901271) до товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРІНС" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 99, код ЄДРПОУ 42774989) про стягнення адміністративно-господарських санкцій, - за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля, буд. 4).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА