Ухвала

від 01.07.2024 по справі 480/4986/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" липня 2024 р. Справа № 480/4986/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщення суду в м. Суми клопотання представника відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський Деревообробний комбінат" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединський Деревообробний комбінат" (вул. Гастелло, буд. 138,м. Лебедин,Сумський район, Сумська область,42200), звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 331018280703 від 27.03.2024 про зменшення від`ємного значення податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський деревообробний комбінат» (код ЄДРПОУ 44513086, адреса: 42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Гастелло, б. 138).

Також позивач просить стягнути з відповідача Головного управління ДПС у Сумській області на його користь судові витрати по справі, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.08.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що на сьогодні в державі триває воєнний стан, у зв`язку з чим Урядом України вживаються безпрецедентні заходи щодо наповнення бюджету, кошти з якого виділяються насамперед на національну безпеку і оборону України для досягнення єдиної мети, а саме перемоги над країною-агресором. Так, в рамках даної справи спірним є рішення контролюючого органу, скасування якого може призвести в подальшому до необхідності відшкодування з бюджету заявленої суб`єктом господарювання суми ПДВ, що буде прямими втратами державного бюджету. Отже, ГУ ДПС у Сумській області вважає, що розгляд справи №480/4986/24 за правилами загального позовного провадження забезпечить повне, об`єктивне та достовірне з`ясування всіх обставин справи, що, в свою чергу, може призвести до мінімізації втрати державою коштів, які на сьогоднішній день є надзвичайно необхідними для стабілізації економіки та підтримки оборонного комплексу України. Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, формування належної доказової бази, повної реалізації процесуальних прав ГУ ДПС у Сумській області, передбачених КАС України (подання клопотань про виклик свідків, клопотань про витребування доказів, клопотань про залучення доказів) відповідач вважає необхідним проведення підготовчого засідання по даній справі.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником відповідача доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук