Ухвала

від 01.07.2024 по справі 340/8699/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Дніпросправа № 340/8699/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

ознайомившись з клопотанням представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» у адміністративній справі №340/8699/23 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/8699/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2024р. в адміністративній справі №340/8699/23 за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні призначено на 13-00 годин 02.07.2024р., про що судом повідомлено учасників справи.

28.06.2024р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Ведющенко В.В. - представника третьої особи у справі, про участь у судовому засіданні по розгляду справи №340/8699/23 02.07.2024р. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, колегія суддів враховуючи, що це клопотання подано представником третьої особи з дотриманням вимог Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 02.07.2024р. у справі №340/8699/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2024р. в адміністративній справі №340/8699/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст.195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 13:00 годин 02.07.2024р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представника третьої особи за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ведющенко Віктора Володимировича - представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» у справі №340/8699/23 про призначення судового розгляду справи 11.06.2024р. в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №340/8699/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2024р. в адміністративній справі №340/8699/23 на 13 годин 00 хвилин 02.07.2024р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника третьої особи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяД.В. Чепурнов

суддяС.В. Сафронова