Ухвала

від 01.07.2024 по справі 480/11693/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа №480/11693/23

адміністративне провадження №К/990/24029/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №480/11693/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 18 жовтня 2023 року №670118280701, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 38 671 298 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 3 867 129,80 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 18 жовтня 2023 року №670418280701, яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 52 008 831,00 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року позов задоволено.

Головне управління ДПС у Сумській області на зазначене судове рішення подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року повернуто відповідачу.

10 квітня 2024 року відповідач вдруге подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження судового рішення та надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Також, скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року не оскаржується в касаційному порядку і не є предметом перегляду судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №480/11693/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення дії Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №480/11693/23.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №480/11693/23.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко