Ухвала
від 25.06.2024 по справі 456/4174/23
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4174/23

Провадження № 2/456/161/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 червня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, питання про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Станько М.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання, яка складається з: 332681,85 грн. - основний борг, 80521,69 грн. інфляційні втрати та 11650 45 грн. 3% річних. Також, просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2023 року прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

11.12.2023 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.

11.12.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

04.01.2024 представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи до участі в справі.

23.01.2024 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою суду від 01.02.2024 витребувано докази та залучено до участі в справі третю особу без самостійних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 223, 189, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 11 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2024

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.06.2024
Оприлюднено03.07.2024
Номер документу120097297
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —456/4174/23

Рішення від 22.01.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

Рішення від 22.01.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні