Ухвала
від 02.07.2024 по справі 638/11757/24
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11757/24

Провадження № 2-н/638/2053/24

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула комфорта» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Комп» заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула комфорта» засобами поштового зв`язку звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Комп» заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У частині першій статті 19 ЦПК України, встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Таким чином, суди загальної юрисдикції мають розглядати справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин в усіх випадках, за винятком, якщо розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до частин першої та другої статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України, за змістом пункту 16 частини першої якої господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа підприємець.

Таким чином, оскільки заявник та боржник є юридичними особами, дана заява не підлягає розгляду судом загальної юрисдикції та повинна розглядатися господарським судом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України (п.4 ч.1ст.165 ЦПК України).

Відтак, заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, де заявник та боржник є юридичними особами, має розглядатися не в порядку цивільного, а в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.19,165,260,261,353,354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Формула комфорта» у видачі судового наказу за заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Комп» заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна.

Роз`яснити заявнику, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, де заявник та боржник є юридичними особами, має розглядатися не в порядку цивільного, а в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.07.2024
Оприлюднено03.07.2024
Номер документу120098452
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —638/11757/24

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Тимченко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні