Ухвала

від 01.07.2024 по справі 333/5699/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/5699/24

Провадження №2-н/333/497/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІстокМ8» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 24453,80 грн. за період з 01.06.2019 р. по 30.04.2024 р., інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 9613,26 грн. за період з 01.06.2019 року по 30.04.2024 р., та судового збору у розмірі 242,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІстокМ8» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 24453,80 грн. за період з 01.06.2019 р. по 30.04.2024 р., інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 9613,26 грн. за період з 01.06.2019 року по 30.04.2024 р., та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Вивчивши матеріали судового наказу суд приходить до наступних висновків.

Заява надійшла до суду в електронному вигляді.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПКУкраїни у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43ЦПКУкраїни документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Саме в такий спосіб позивач звернувся до суду.

Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч зазначеному представником заявника не надано до суду доказів підтвердження направлення боржнику копії заяви з додатками.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява провидачу судовогонаказу подаєтьсядо судуу письмовійформі тапідписується заявникомабо йогопредставником.У заявіповинно бутизазначено:найменування суду,до якогоподається заява;повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),а такожофіційні електронніадреси таінші дані,якщо вонивідомі заявнику,які ідентифікуютьборжника;ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника заявника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження;вимоги заявникаі обставини,на якихвони ґрунтуються;перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст.319ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно дост. 322 ЦК Українивласник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі коли житлове приміщення належить одній особі на праві приватної власності, а інші особи мають тільки право користування, то належним боржником про стягнення заборгованості за комунальні послуги є власник житлового приміщення.

Відповідно до ухвали ВССУ від 20.11.2013 р. по справі № 6-29503св13 зазначено, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України).

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 є власником квартири або користувачем наданих послуг, матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у прохальній частині зазначеної заяви, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.06.2019 року по 30.04.2024 рік на суму 24453,80 грн.

Заявником на підтвердження вартості за послуги з утримання будинком надано протокл № НОМЕР_1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 у якому зазначено, що вартість послуг визначена у розмірі 5,50 грн.за кв.м.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна загальна площа квартири становить 68,8 кв.м.

Отже сума за утримання будинку на місяць повинна становити 378,40 грн.

До заяви надано розрахунок за вказаний період з якого вбачається, що нарахована сума за кожен місяць більша за суму яка передбачена договором. Будь-яких доказів на підтвердження зміни тарифів у зазначені місяці суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у прохальній частині зазначеної заяви, заявлено вимогу про стягнення з боржника інфляційних витрат та 3% річних. Проте матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку зазначених вимог. Перевірити правильність нарахування інфляційних витрат та 3% річних не вбачається можливим.

Зазначене вказує на суперечність вимог заявника і доказів, на які вона посилається.

Наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними.ЦПКне передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що немає підстав для видачі судового наказу, що не порушує права заявника і не позбавляє його права для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленомуІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 258, 260, 261ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ІстокМ8» у видачі судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 24453,80 грн. за період з 01.06.2019 р. по 30.04.2024 р., інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 9613,26 грн. за період з 01.06.2019 року по 30.04.2024 р., та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська