Вирок

від 01.07.2024 по справі 438/2053/23

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/2053/23

Провадження № 1-кп/438/34/2024

В И Р О К

іменем України

01 липня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 12023141110000700 від 10.08.2023 р. та № 12023142110000226 від 16.10.2023 р., відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 23.12.2019 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 р. і 6 міс. позбавлення волі (відбув повністю);

2) 15.12.2022 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяцю арешту (відбув повністю);

3) 31.08.2023 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,

мешкаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІX від 02.05.2023 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 06.02.2023 р. № 58/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-IX (зі змінами, внесеними Указом від 24.02.2022 р. № 64/2022, «затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, Указом від 14.03.2022 р. № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 р. № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 р. № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 р. № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 р. № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 р. № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 р. № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 р. № 2300-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

08.08.2023р.приблизно о23год.00хв. ОСОБА_6 знаходячисьпо вул.Богдана Хмельницькогом.Борислав,на територіїБориславської міськоїтериторіальної громади,перебуваючи білясвердловини №362,що належитьНГВУ «Бориславнафтогаз»ПАТ «Укрнафта»,побачив електричнікабелі,що підключенідо свердловинита вцей часмаючи умисел натаємне викраденнячужого майна,переслідуючи корисливиймотив,спрямований нанезаконне збагаченняза рахунокчужого майна,вирішив таємновикрастивказані електричні кабелі.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають інші особи, умисно, повторно, таємно викрав електричний кабель у двох місцях із свердловини № 362, а саме за допомогою заздалегідь приготовленої сокири та пилки по металу, відокремив електричний кабель марки КЗКПБП 3х10 мм2 (мідний, трьох жильний) від планшайби до шафи управління, довжиною 53 метрів погонних вартістю 10845,76 грн. та електричний кабель марки АВВГ 3х10 мм2 (алюмінієвий,трьох жильний)від шафиуправління долінії електропередачі,довжиною 11метрів погоннихвартістю 252,42грн.,змотав їху моток,перший закинувчерез рукуна спину,а другийпоклав уклітчату поліпропіленовусумку та покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» майнової шкоди на загальну суму 11 098 гривень 18 копійок.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим 15.12.2022 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р., із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, 16 жовтня 2023 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, перебуваючи на узбіччі асфальтованої ділянки дороги по АДРЕСА_2 , знайшов та привласнив поліетиленовий пакет рожевого кольору, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, та діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення і в подальшому зберігати для власного вживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_6 вищевказаний поліетиленовий пакет із вмістом наркотичної речовини, помістив у праву кишеню своєї жилетки.

В подальшому, 16 жовтня 2023 року, приблизно об 11 год 30 хв ОСОБА_6 перебуваючи на автобусній зупинці, навпроти будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Національної поліції, в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб та в подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено вказаний поліетиленовий пакет із вмістом наркотичної речовини зеленого кольору, обіг якої обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10,87 грама, яку останній діючи умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-ІX від 27.07.2023 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

30 жовтня 2023 року о 17 год. 09 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Наш Край» ТзОВ «Агро-Р», що розташований за адресою: м.Борислав, вул. Дрогобицька, 7 Львівської області, проходячи повз стелажі з продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно викрасти алкогольні напої.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники супермаркету «Наш Край» ТзОВ «Агро-Р» та відвідувачі торгівельного закладу, підійшов до одного із стелажів з алкогольними напоями, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі марки «Jameson» 0,5 л., вартістю 455 грн.15 коп., яку сховав під верхній одяг та утримуючи при собі викрадене, вийшов з торгівельної установи та пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, направившись у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Агро-Р» майнової шкоди на вказану суму.

Також, 31 жовтня 2023 року о 18 год. 04 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Наш Край» ТзОВ «Агро-Р», що розташований за адресою: м.Борислав, вул. Дрогобицька, 7 Львівської області, проходячи повз стелажі з продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно викрасти алкогольні напої.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Наш Край» та відвідувачі торгівельного закладу, підійшов до одного із стелажів з алкогольними напоями, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку лікеру марки «Старий Талін», вартістю 311 грн.65 коп. яку сховав під верхній одяг та утримуючи при собі викрадене, вийшов з торгівельної установи та пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, направившись у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Агро-Р» майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, 01 листопада 2023 року в період часу з 18 год. 38 хв. по 18 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Наш Край» ТзОВ «Агро-Р», що розташований за адресою: м.Борислав, вул. Дрогобицька, 7 Львівської області, проходячи повз стелажі з продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно викрасти алкогольні напої.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Наш Край» та відвідувачі торгівельного закладу, підійшов до одного із стелажів з алкогольними напоями, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі марки «Jameson», вартістю 455 грн.15 коп. яку сховав під верхній одяг та утримуючи при собі викрадене, вийшов з торгівельної установи та пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, направившись у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Агро-Р» майнової шкоди на вказану суму.

Також, 03 листопада 2023 року о 15 год. 56 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Наш Край» ТзОВ «Агро-Р», що розташований за адресою: м.Борислав, вул. Дрогобицька, 7 Львівської області, проходячи повз стелажі з продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно викрасти алкогольні напої.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Наш Край» та відвідувачі торгівельного закладу, підійшов до одного із стелажів з алкогольними напоями, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку текіли марки «San Jose», вартістю 380 грн.29 коп., яку сховав під верхній одяг та утримуючи при собі викрадене, вийшов з торгівельної установи та пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, направившись у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Агро-Р» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту потягом року після засудження за статтею 309 Кримінального кодексу України, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину за всіма епізодами визнав повністю. Суду показав, що йому було відомо про запровадження у державі воєнного стану. Пояснив також, що у денний час 16.10.2023 р. він у м. Дрогобичі на вул. Горишня Брама знайшов поліетиленовий пакет, у якому біла дрібномелена зелена речовина. Здогадавшись, що це конопля, поклав собі до кишені свого одягу аби її в наступному вжити. Через деякий час його зупинили працівники поліції, спитали, чи має він при собі заборонені речі. На це він відповів позитивно. Слідчий у присутності понятих та під відеозапис вилучив у нього канабіс, склавши відповідний протокол. З кількістю вилученого в нього наркотичного засобу погоджується. Не заперечував проти відшкодування державі процесуальних витрат. Щодо крадіжок пояснив, що він дійсно шляхом вирубання підручними засобами вчинив крадіжку електричних кабелів, які належать підприємству «Бориславнафтогаз». В наступному викрадені ним кабелі він збув до прийомки металобрухту, отримані гроші витратив на свій розсуд. Також скоїв ряд крадіжок алкогольних напоїв у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на вул. Дрогобицькій в м. Бориславі. Викрадав коштовні спиртні напої тому, що не мав грошей, аби самостійно їх придбати. Погоджується із вартістю викраденого ним майна. Повністю визнає позовні вимоги ПАТ «Укрнафта» про відшкодування шкоди. Також пояснив, що вчиняючи кримінальні правопорушення, йому було байдуже щодо його подальшої долі, оскільки він вже мав на той час суворий вирок суду. Але, на теперішній час він щиро шкодує про свої вчинки, і, якщо час повернути назад, то не вчинив би того. Наразі, ним повністю відшкодована завдана шкода ТзОВ «Агро-Р».

У зв`язку із безсумнівним та добровільним визнанням у повному обсязіобвинуваченим своєї провини в інкримінованому йому діянні та цивільного позову, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу, підтверджують процесуальні витрати та щодо речових доказів.

Таким чином суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченимнаявні, діяння, у вчиненні яких він обвинувачується, мали місце.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинене повторно,вчинене вумовах воєнногостану. Та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засіб без мети збуту, потягом року після засудження за статтею 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_6 винуватий у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК Українита роз`ясненнямиПостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких та нетяжких злочинів.

Вивченням даних щодо особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення вказаних злочинів він мав непогашену та не зняту судимості за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, не працює, не має сім`ї та утриманців, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, задовільно характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 необхідні та достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі у середніх межах, а за ч. 2 ст. 309 КК України у мінімальних межах санкцій вказаних статей КК України з реальним відбуванням призначеного покарання, не знаходячи підстав для обрання інших видів або розмірів покарання, зважаючи на його особу, чи для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки ОСОБА_6 вчинено кілька кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями КК України, то, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, йому має бути призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 після постановленнявироку Дрогобицькимміськрайонним судомЛьвівської областівід 31.08.2023р.,за якимйого засудженоза ч.4ст.186,ч.4ст.185,ч.1ст.70КК Українидо 7років позбавленняволі, ідо повноговідбуття покараннявчинив нове кримінальне правопорушення, то, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, обвинуваченому слід призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком попереднім.

При цьому, спеціальні правила ч. 4 статті 70 КК України застосуванню не підлягають, оскільки ОСОБА_6 засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті 185 КК України, навіть при тому, що одне з них було вчинено до ухвалення попереднього вироку, а ще декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються.

Строк відбування покарання треба обчислювати з дати затримання ОСОБА_6 на виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2023 р., тобто, з 08.11.2023 р., зарахувавши до загального строку покарання строк попереднього ув`язнення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їхній арешт.

Підлягають відшкодуванню з боку обвинуваченого процесуальні витрати у повному обсязі.

Цивільний позов ПАТ «Укрнафта» підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджений відповідними доказами та визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: - за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; - за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді шести років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2023 р. у вигляді одного року і трьох місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді семи років і трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 08.11.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 35586,00 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість грн.00 коп.) гривень.

Речові докази: - три дроти, лист металу, два відрізки кабелів, канабіс, передані до камери зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити, скасувавши їхній арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 1 434,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7