Ухвала

від 01.07.2024 по справі 466/5746/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5746/24

Провадження № 6/466/100/24

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

з участю представника заявника адвоката Чорної Н.М.

представника ПАТ «Укргазбанк» Щипак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні,-

установив:

28.05.2024 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі поданням про визначення частки майна боржника у майні, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у нерухомому майні, а саме у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/4.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Чорна Н.М. підтримала заявлене подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укргазбанк» не заперечувала проти задоволення подання.

В судове засідання інші учасники по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, причин неприбуття суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників заявника, ПАТ «Укргазбанк», перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Право на звернення державного виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено статтею 48 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 443 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст.443ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

У ч. 6 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №74344834 з примусового виконання виконавчого листа №466/5740/23 від 28.11.2023 року, виданого Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства АТ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, заборгованість в сумі 87702,99 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства АТ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

04.03.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74344834, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком №190 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53 та трекінгом відправлень №0600095488606, з якого вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником особисто. 04.03.2024 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 74344834 та скеровано в АТ КБ "Приватбанк", АТ «АКБ Львів», АТ «Банк Альянс», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Урссиббанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Універсал Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «Альтбанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Держаний ощадний банк України», АТ «ІНГ Банк Україна», ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «Банк », АТ «Скай Банк» для виконання та сторонам до відома.

Здійснюючи виконання постанов про арешт коштів боржника вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов.

Згідно відповіді на запит № 194450310 від 04.03.2024 р. до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, -боржник отримує дохід за ознакою 101 (заробітна плата), назва податкового агента: Приватне підприємство «Шипшина», код ЄДРПОУ:31362612.

05.03.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №74344834 та скеровано на адресу приватного підприємства «Шипшина» - для виконання.

18.03.2024 року на адресу приватного виконавця надійшла заява про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій від боржника ОСОБА_1 .

18.03.2024 року приватним виконавцем на підставі вищевказаної заяви винесено заяви винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій №74344834.

Згідно відповіді МВС на запит №: 1944499897 від 04.03.2024 р. у боржника на праві приватної власності відсутні транспортні засоби.

15.03.2024 року ОСОБА_1 направлено виклик приватного виконавця №148129 - з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання: - пояснень боржника за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання; - достовірних відомостей про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; - достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; - достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; - достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; - достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; -копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; -довідку про склад сім`ї; -документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

На виклик приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Факт скерування вищезазначеного виклику приватного виконавця підтверджується списком №221 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53 та трекінгом відправлень №0600099509519, з якого вбачається, що повідомлення про виклик приватного виконавця боржник отримав особисто.

05.03.2024 року приватним виконавцем сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №368505711 щодо ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить наступне майно: Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, оскільки в ході розгляду подання встановлено, що судове рішення боржником добровільно не виконується, заборгованість не сплачена, а інше майно, на яке може бути звернено стягнення, окрім частки у квартирі, відсутнє, тому, виходячи з рівності часток співвласників спільної сумісної власності та положень ч. 2 ст. 370 ЦК України, суд вважає, що подання слід задовольнити та визначити за ОСОБА_1 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 258, 260, 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у нерухомому майні, а саме у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова