Ухвала

від 20.06.2024 по справі 589/2765/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2765/24

Провадження № 1-кс/589/841/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 12024200490000726 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 12024200490000726 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на: трикотажну різнокольорову футболку; труси жіночі з мережива білого кольору; жіночі штани легінси чорного кольору; жіночий бюстгальтер бежевого кольору; пару кросівок синього кольору «Asics», розмір 39,5; сережку по типу «цвяшок»; ковдру зеленого кольору зі слідами рбк; кофту чорного кольору з пошкодженнями; камуфльовані чоловічі штани зі слідами рбк; залишки від захисного костюма білого кольору; труси чоловічі з пошкодженнями; футболку чорного кольору з написами іноземною мовою червоного кольору, зі слідами рбк; запальничкув корпусі зеленого кольору зі слідами рбк; металеві уламки; 7 металевих предметів циліндричної форми з речовиною білого кольору; металевий предмет циліндричної форми; зразок речовини білого кольору; частину захисної маски; 3 захисні костюми (комбінезон) білого кольору «Dupont»; пошкоджений захисний костюм, зі слідами рбк; світшот помаранчового кольору зі слідами пошкодження у вигляді розриву; 15 гумових рукавичок синього кольору та 1 рукавичка чорного кольору; дві серветки зі слідами рбк; предмет синього кольору, схожий на півмаску, з написом ЗМ М 7502; частина пластмаси з рідиною бурого кольору; предмет, зовні схожий на частину електричного приладу з дротами; зразок змиву з поверхні столешниці; предмет, зовні схожий на свердлильний апарат з дротом та виделкою чорного кольору та 2 пластмасових уламки від вказаного предмета; зразок змиву з дерев`яної віконної рами; зразок змиву речовини білого кольору з поверхні частини картону; зразок змиву рбк з поверхні стіни; зразок змиву речовини білого кольору з підлоги; зразок змиву речовини білого кольору з поверхні стіни; зразок змиву речовини білого кольору з металевих частинок, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12024200490000726 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 о 11:14 надійшло повідомлення про вибух під час виробництва в будівлі № 299, яка перебуває у користуванні ТОВ "Вогняна варта" за адресою: Сумська область м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, через порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах, в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

13.06.2024 проведено огляд місця події, а саме приміщення палати №8 у хірургічному відділенні Шосткинстької ЦРЛ №4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході, якого вилучено:

- трикотажна різнокольорова футболка;

- труси жіночі з мережива білого кольору;

- жіночі штани легінси чорного кольору;

- жіночий бюстгальтер бежевого кольору;

- пара кросівок синього кольору «Asics», розмір 39,5;

- сережка по типу «гвоздик».

13.06.2024 проведено огляд місця події, а саме: палати приймального відділення Шосткинстької ЦРЛ №4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- ковдра зеленого кольору зі слідами рбк;

- кофта чорного кольору з пошкодженнями;

- камуфльовані чоловічі штани зі слідами рбк;

- залишки від захисного костюма білого кольору;

- труси чоловічі з пошкодженнями;

- футболка чорного кольору з написами іноземною мовою червоного кольору, зі слідами рбк;

- запальничка в корпусі зеленого кольору зі слідами рбк;

- металеві уламки;

- 7 металевих предметів циліндричної форми з речовиною білого кольору;

- металевий предмет циліндричної форми;

- зразок речовини білого кольору;

- частина захисної маски.

13.06.2024 проведено огляд місця події, а саме: будівлі № НОМЕР_1 , яка розташована на території ДП «Зірка», яка перебуває у користуванні ТОВ «Вогняна варта» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

- 3 захисні костюми (комбінезон) білого кольору «Dupont»;

- пошкоджений захисний костюм зі слідами рбк;

- світшот помаранчевого кольору зі слідами пошкодження у вигляді розриву;

- 15 гумових рукавичок синього кольору та 1 руковича чорного кольору;

- дві серветки зі слідами рбк;

- предмет синього кольору схожий на півмаску з написом ЗМ М 7502;

- частина пластмаси з рідиною бурого кольору;

- предмет зовні схожий на частину електричного приладу з дротами;

- зразок змиву з поверхні столешниці;

- предмет зовні схожий на свердлильний апарат з дротом та виделкою чорного кольору та 2 пластмасових уламки від вказаного предмета;

- зразок змиву з дерев`яної віконної рами;

- зразок змиву речовини білого кольору з поверхні частини картону;

- зразок змиву рбк з поверхні стіни;

- зразок змиву речовини білого кольору з підлоги;

- зразок змиву речовини білого кольору з поверхні стіни;

- зразок змиву речовини білого кольору з металевих частинок.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на:металеві уламки, зразок речовини білого кольору; дві серветки зі слідами рбк; частина пластмаси з рідиною бурого кольору; зразок змиву з поверхні столешниці; зразок змиву з дерев`яної віконної рами; зразок змиву речовини білого кольору з поверхні частини картону; зразок змиву рбк з поверхні стіни; зразок змиву речовини білого кольору з підлоги; зразок змиву речовини білого кольору з поверхні стіни; зразок змиву речовини білого кольору з металевих частинок, задоволенню не підлягає, оскільки такі речі не є майном та накладення арешту на таку категорію речей законодавством не передбачено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 12024200490000726 накласти арешт на наступне майно: трикотажну різнокольорову футболку; труси жіночі з мережива білого кольору; жіночі штани легінси чорного кольору; жіночий бюстгальтер бежевого кольору; пару кросівок синього кольору «Asics», розмір 39,5; сережку по типу «гвоздик»; ковдру зеленого кольору зі слідами рбк; кофту чорного кольору з пошкодженнями; камуфльовані чоловічі штани зі слідами рбк; залишки від захисного костюма білого кольору; труси чоловічі з пошкодженнями; футболку чорного кольору з написами іноземною мовою червоного кольору зі слідами рбк; запальничку в корпусі зеленого кольору зі слідами рбк; 7 металевих предметів циліндричної форми з речовиною білого кольору; металевий предмет циліндричної форми; частину захисної маски; 3 захисні костюми (комбінезон) білого кольору «Dupont»; пошкоджений захисний костюм, зі слідами рбк; світшот оранжевого кольору зі слідами пошкодження у вигляді розриву; 15 гумових рукавичок синього кольору та 1 рукавичка чорного кольору; предмет синього кольору схожий на півмаску з написом ЗМ М 7502; предмет зовні схожий на частину електричного приладу з дротами; предмет зовні схожий на свердлильний апарат з дротом та виделкою чорного кольору та 2 пластмасових уламки від вказаного предмета, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1