Ухвала

від 01.07.2024 по справі 528/1208/23

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/1208/23

Провадження № 2/528/115/24

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2024 м. Гребінка

01 липня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

провівши з без технічної фіксації підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: зобов`язати відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновити межу, яка поділяє земельні ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий номер 5320810100:51:006:0011) і № 132 (кадастровий номер: 5320810100:51:006:0002) розташовані по АДРЕСА_1 у відповідності з відомостями земельно-кадастрової документації в натурі на місцевості і таким чином усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою судді від 13.09.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І., про призначення земельно-технічної експертизи з питань землеустрою у вказаній цивільній справі було задоволено.

25.06.2024 року на адресу суду від Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Професора Бокаріуса» надійшли матеріали вказаної цивільної справи. В супровідному листі до матеріалів справи, ставиться питання щодо виправлення помилки в ухвалі суду від 27.05.2024 року, а саме поставлені питання на вирішення експертизи відносяться до завдань, що відповідають вирішенню судової земельно-технічної експертизи, за спеціальністю: 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», а отже необхідно вірно зазначити вид експертизи «судова земельно-технічна експертиза.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.07.2024 о 15-30 год. з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Чумарний А.І., в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив з урахуванням наданого пояснення експерта, призначити у справі саме судову земельно-технічну експертизу з переліком тих питань, які були поставлені на розгляд експерта в попередній ухвалі про призначення експертизи. Розгляд даного питання просив провести у його відсутність та відсутність позивача.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі, заяв чи клопотань від них не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно із вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Враховуючи те, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена судова експертиза, саме ті, які були запропоновані представником позивача у поданому ним клопотанні від 27.05.2024 року.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтями 251-254 Цивільного процесуального кодексу України.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 81, 93, 103, 104, 247, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Чумарного А.І., про призначення судово земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1. Яким чином та у якому місці повинна проходити лінія розподілу суміжних земельних ділянок (межа) в натурі на місцевості згідно правовстановлюючої, землевпорядної документації між домогосподарством розташованим в АДРЕСА_1 та домогосподарством розташованим в АДРЕСА_1 ;

2. Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 земельною ділянкою розташованою за адресою в АДРЕСА_1 і площею і кордонами, які вказані в правовстановлюючих документах (Державному акті на право приватної власності на землю та каталогу координат вказаної земельної ділянки)?;

3. Яка площа земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5320810100:51:006:0011, виходячи з правовстановлюючої документації (в натурі на місцевості), була зайнята суміжними землекористувачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 власником та користувачем суміжної земельної ділянки розташованої за адресою в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5320810100:51:006:0002?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Професора Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 528/1208/23, провадження № 2/528/115/24.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оплату вартості судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 на першу вимогу експерта надати доступ до належної їй земельній ділянці з кадастровим номером 5320810100:51:006:0011з метою її огляду.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на першу вимогу експерта надати доступ до належній їй земельної ділянки з кадастровим номером 5320810100:51:006:0002 з метою її огляду.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Професора Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47).

Ухвала про призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський