Ухвала

від 02.07.2024 по справі 592/11303/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 592/11303/23 Номер провадження 11-кп/814/1079/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 , суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12023200480002574 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.345 К України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

07липня 2023року близько24години командирвзводу №1роти ТОРУПП вСумській областіДПП старшийлейтенант поліції ОСОБА_8 разом зполіцейським ОСОБА_9 ,у складінаряду,прибули намісце викликуза адресою АДРЕСА_2 , де перебував за зовнішніми ознаками в стані алкогольного сп`яніння обвинувачений ОСОБА_7 , який поводив себе агресивно, не реагував на зауваження та був доставлений до Сумського РУП ГУНП в Сумській області по вул. Магістратська, 21 у м. Суми для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

08 липня 2023 року приблизно о 00 годин 15 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на сходах адміністративної будівлі Сумського РУП ГУНП в Сумській області, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, діючи умисно наніс поліцейському ОСОБА_8 удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі захисник просить призначити обвинуваченому більш м`яке покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 , за згодою з обвинуваченим ОСОБА_7 , відмовились від апеляційної скарги, про що надали відповідні заяви.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а захисник ОСОБА_6 за згодою з обвинуваченим ОСОБА_7 , відмовились від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, погодженою з обвинуваченим.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4