Постанова

від 02.11.2010 по справі 2а-3317/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року С права № 2а-3317/10/1170

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого - судді Са гуна А.В. розглянувши у порядк у скороченого провадження о 10 год. 10 хв. в місті Кіровограді адміністративну справу за п озовом регіонального управл іння Департаменту контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів Державної под аткової адміністрації Украї ни в Кіровоградській області до суб' єкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення фін ансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України в Кіровоградській області (да лі по тексту РУ ДСАТ ДПА Украї ни у Кіровоградській області ) звернулося в суд з адм іністративним позовом до су б' єкта господарювання ОС ОБА_1, в якому просило стягну ти з відповідача в дохід держ авного бюджету фінансові сан кції у розмірі 3 970, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що в ході перевірки вия влено реалізацію відповідач ем однієї пляшки горілки «Бі ленька класична»за ціною 18 гр н., без наявності ліцензії на п раво роздрібної торгівлі алк огольними напоями. У приміще ні магазину зберігалось з ме тою подальшої реалізації алк огольні напої на суму 2 270,60 грн.

Рішенням від 25.05.2010 №110450 до відпо відача застосовано фінансов і санкції у вигляді штрафу у р озмірі 3 970,60 грн., зазначене ріше ння останній отримав, у встан овлені законодавством строк и не оскаржив, суму штрафу не с платив.

Враховуючи те, що протягом с троку, встановленого п.3 ч.5 ст.18 3-2 КАС України, до суду не надій шло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вваж ає необхідним здійснення роз гляду справи за наявними в ма теріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові до кази, вважає, що адміністрати вний позов належить задоволь нити.

Судом встановлено, що 10.05.2010 сп івробітниками податкового о ргану проведено перевірку ма газину, розташованого по вул . Комсомольська, 38, с. Завалля, Г айворонського району, Кіров оградської області, зокрема на предмет дотримання вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і о бігу спирту етилового, конья чного і плодового, алкогольн их напоїв та тютюнових вироб ів”, за результатами якої скл адено акт №163/32-200/НОМЕР_1 від 1 0.05.2010 (а.с.11-12).

З вказаного акту вбачаєтьс я, що в ході перевірки виявлен о реалізацію відповідачем од нієї пляшки горілки «Біленьк а класична»за ціною 18 грн., без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогол ьними напоями. У приміщені ма газину зберігалось з метою п одальшої реалізації алкогол ьні напої на суму 2 270,60 грн. без в несення приміщення магазину до Єдиного Державного реєст ру місць зберігання алкоголь них напоїв.

Перевірка проводилась в пр исутності уповноваженої осо би відповідача ОСОБА_2, за уважень до акту перевірки ос тання не мала, про що свідчить її підпис (а.с.12).

У письмових поясненнях О СОБА_1 підтвердила факт реа лізації алкогольних напоїв з а відсутності ліцензії. (а.с. 9).

У відповідності до ч.2 ст. 17 За кону України “Про державне р егулювання виробництва і обі гу спирту етилового, коньячн ого і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” до суб'єктів підприємницьк ої діяльності за роздрібну торгівлю алкогольними напоя ми без наявності ліцензій за стосовується фінансова санк ція у розмірі 200 відсотків вар тості отриманої партії товар у, але не менше 1700 гривень

Крім того, відповідно до заз наченої вище статті Закону - за зберігання алкогольних н апоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру застосовується фінансова са нкція у розмірі 100 відсотків в артості товару, який знаходи ться в такому місці зберіган ня, але не менше 1700 гривень.

Як визначено ч. 4, ч. 5 ст.17 Закон у України “Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів”, п. 1 1 ч. 1 та ч.2 ст. 11 Закону України „П ро державну податкову службу в Україні”, рішення про засто сування фінансових санкцій п риймаються органом, який вид ав ліцензію на право торгівл і алкогольними напоями та тю тюновими виробами та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначе ної законами України. У разі н евиконання суб'єктом підприє мницької діяльності рішення відповідного органу, сума шт рафу стягується на підставі рішення суду.

25.05.2010 РУ Департаменту САТ ДПА у Кіровоградській області п рийнято рішенням №110450, яким за вказані порушення застосова но фінансові санкції у вигля ді штрафу у розмірі 3 970,60 грн. (а.с .8). 03.06.2010 відповідачу примірник р ішення вручено (а.с. 13).

Зазначене рішення відпові дачем у встановлений п.13 Поряд ку застосування фінансових с анкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державн е регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конь ячного і плодового, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів", затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 02.06.2003 року №790 місячний стр ок не оскаржувалось, штрафні санкції в сумі 3 970,60 грн. до бюдж ету не сплачені.

На підставі аналізу встано влених обставин і правовідно син, що їм відповідають, суд пр иходить до висновку, що рішен ня про накладення на відпові дача фінансових санкцій в ро змірі 3 970,60 грн., є законним і обґ рунтованим, штрафні санкцій до державного бюджету не спл ачені, а тому підлягають стяг ненню в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний п озов задовольнити.

Стягнути з суб' єкта госп одарювання ОСОБА_1, код ЄД РПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, в доход Державного бюджету Ук раїни на р/р 31112106700091, одержувач УД К у Гайворонському районі, ба нк ГУДКУ у Кіровоградській о бласті, МФО 823016, код ЄДРПОУ 23679744, фі нансові санкції в сумі 3 970,60 (три тисячі дев' ятсот сімдесят гривень шістдесят копійок) г рн.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Кіров оградський окружний адмініс тративний суд шляхом подання апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А.В. Сагун