Постанова

від 07.09.2006 по справі 16/194-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/194-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2006 р.                                                           Справа № 16/194-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави  в особі відділення Державного казначейства у Голопристанському районі Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області

до Селянського фермерського господарства "Лівадія", с. Сліпушинське, 55 Голопристанського району Херсонської області  

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача: Контрольно–ревізійне управління у Херсонській області, м. Херсон

про стягнення   11 264 грн. 70 коп.

за участю Прокурора Херсонської обласної прокуратури Павленко І. ВІ. посвідчення № 50 від 26.07.02

представників сторін:

від  позивача: Комлик Н. П. паспорт МО 701675 виданий Голопристанським РВУМВС України в Голопристанському  районі 24 березня 1999р.  

від  відповідача : не прибув  

від третьої особи: Лиховід С. О. довіреність б/н б/д - контролер-ревізор Контрольно-ревізійного управління у Голопристанському районі.  

          Прокурор Голопристанського району в інтересах держави в особі  відділення                     Державного казначейства у Голопристанському районі  Херсонської області (позивач) звернувся до суду про стягнення з   фермерського  господарства "Лівадія"

( відповідач) суми   11264  грн. 70 коп. та судові витрати

          Відповідач в судове засідання свого представника  не направив, хоча  належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          В попередньому засіданні представник відповідача  позовні вимоги визнав в повному обсязі.

             Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників  сторін,  суд

в с т а н о в и в:

          На підставі п.36 ст.2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2004 рік” та наказом Міністерства аграрної політики  України та Міністерства фінансів України № 178/346 від 21.05.04, зареєстрованого в Мін'юсті України 26.05.04 № 663/9262 “Про затвердження порядків використання коштів державного бюджету на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства” фермерське господарство “Лівадія” за 2004 рік отримало із загального фонду Державного бюджету по КПВК 2801350 “Закладений нагляд за молодими садами, виноградниками та ягідниками” КЕКВ 1310 “ Субсидії та поточні трансферти” отримав бюджетні  асигнування на  придбання  саджанців та доглядом за молодим виноградником 90000 грн. Відповідно зазначеного Порядку  бюджетні асигнування виділяються на догляд за молодими багаторічними насадженнями до вступу  їх у плодоношення ( до 50 відсотків вартості витрат).

          Перевіркою правильності одержання компенсації по догляду контрольно-ревізійним відділом у Голопристанському районі було встановлено, що відповідачем використано 89904 грн. 60 коп. із них не законні витрати бюджетних коштів на суму 11 264 грн.70 коп., оскільки за даними  бухгалтерського обліку за 2004 рік господарство на догляд за молодими виноградниками витратило 27471 грн.86 коп., відповідно, відшкодуванню підлягали витрати, що не перебільшують  суми 13735 грн.93 коп.  (50%), фактично відшкодовано 25 000 грн., що на 11264 грн.70 коп. більше, ніж це передбачено Порядком. Зазначений факт відображено в акті перевірки від 13.06.05. Відповідач не надав доказів, що зазначений акт перевірки контрольно-ревізійним відділом у Голопристанському районі скасовано в  установленому порядку.

          Відповідно до ст.119 БК України у разі нецільового використання бюджетних коштів, отриманих у вигляді субвенцій, зазначені кошти підлягають обов'язковому поверненню до відповідного бюджету у порядку, визначеному КМ України.

            Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми нецільового використання бюджетних коштів.

          На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

         Судові витрати покласти на відповідача.

        Керуючись ст.ст. 158,159, 160, 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з фермерського господарства "Лівадія" (с. Сліпушинське, 55 Голопристанського району Херсонської області, р/р 26003005411,  ХФ КБ  "Західінкомбанк", МФО 352327, код ЄДРПОУ 24108067) на користь  відділення державного казначейства у Голопристанському районі Херсонської області (м. Гола Пристань Херсонської області, вул. Горького,20, р/р 31118106600133 УДК в Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 24103733, код 24103733) кошти в сумі 11264 грн. 70 коп.

            Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                           Суддя                                                                  Л.М. Немченко