Ухвала

від 26.06.2024 по справі 752/6596/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/6596/24

Провадження № 11-п/824/418/2024 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 62023100130000545 від 21.04.2023 року до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого були вчинені кримінальні правопорушення,

В С Т АН О В И Л А:

Від голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло подання про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 62023100130000545 від 21.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого були вчинені кримінальні правопорушення, а саме до Вишгородського району Київської області.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2024 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, являючись військовою службовою особою, отримавши в період часу з грудня 2022 року по лютий 2023 року від командира інженерно-саперного взводу роти бойового забезпечення батальйону бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_7 , три рапорти від 14.12.2022 року та від 01.02.2023 року щодо виконання військовослужбовцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , завдань з розмінування та робіт з улаштування, нарощування, утримання інженерних загороджень на території Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» з витягами з журналу бойових дій зведеної батальйонної групи охорони та оборони міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №69/1 від 01.10.2022 року, №80/1 від 03.11.2022 року та №80/2 від 03.11.2022 року, №85/1 від 03.12.2022 року, №95 від 03.01.2023 року, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи необережно, виходячи з хибно зрозумілих інтересів служби та в супереч ним, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 28, 49, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1,3,4 Закону України про «Національну гвардію України», не перевірив відомості, що документально підтверджують безпосередню участь військовослужбовців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в бойових діях або заходах, яким безпідставно здійснено нарахування і виплата на особисті карткові рахунки збільшеної додаткової винагороди за участь у бойових діях та заходах, чим нанесено матеріальну шкоду державі в особі Об`єднаного вузла зв`язку Національної гвардії України на загальну суму 427 490 грн.

Отже, АДРЕСА_1 , що територіально належить до Голосіївського району, де за версією державного обвинувачення вчинено злочин, було лише фактичне місце перебування зазначеної частини та не могло тягнути за собою юридичних наслідків. Юридична ж адреса, цього воєнізованого формування, продовжувала залишатися в м. Вишгород, управлінські та адміністративні функції обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжували здійснюватися за зазначеною юридичною адресою, тому і місцем злочину слід вважати юридичну адресу ВЧ № НОМЕР_1 , де проходив службу ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено. Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023100130000545 від 21.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, скеровано до Голосіївського районного суду міста Києва 27.03.2024 року.

Згідно обвинувального акта, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 425 КК України, ОСОБА_6 було вчинено за адресою АДРЕСА_1 , тобто, зазначене місце вчинення кримінального правопорушення територіально належить до Голосіївського району м. Києва, а тому за принципом територіальної підсудності, правил ст. 615 КПК України, має здійснюватися Голосіївським районним судом м. Києва.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва у період дії воєнного стану, а отже виключення, визначені абз.2 ч.9 ст. 615 КПК України, відсутні. Враховуючи наведені обставини, а також місце вчинення кримінального правопорушення, вказане в обвинувальному акті, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 62023100130000545 від 21.04.2023 року до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого були вчинені кримінальні правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3