Ухвала

від 27.06.2024 по справі 902/420/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

попереднього засідання

27 червня 2024 р. Справа № 902/420/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ТОВ "Зернофарт" - Мазура В.Д.

арбітражного керуючого Томашука М.С.

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Матвіюк С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

11.04.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Зернофарт" № ЗФ-9 від 11.04.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Богатир".

Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Богатир", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Томашука М.С., попереднє засідання призначено на 27.06.2024.

17.05.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Богатир" на офіційному веб-порталі судової влади України.

27.05.2024 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-10/146 від 22.05.2024 про припинення повноважень директора ТОВ "Богатир" Маринюка В.Д. та тимчасове покладення виконання обов`язків директора ТОВ "Богатир" на розпорядника майна ТОВ "Богатир", арбітражного керуючого Томашука М.С.

06.06.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 06.06.2024 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 12 231,81 грн.

17.06.2024 до суду від ТОВ "Зернофарт" надійшла заява б/н від 15.06.2024 про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 84 181,65 грн.

Вказані заяви та клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2024.

В судовому засіданні 27.06.2024 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-10/146 від 22.05.2024 про припинення повноважень директора ТОВ "Богатир" Маринюка В.Д. та тимчасове покладення виконання обов`язків директора ТОВ "Богатир" на розпорядника майна ТОВ "Богатир", арбітражного керуючого Томашука М.С.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Богатир" стало відомо, що керівником боржника за даними Єдиного державного реєстру є директор ОСОБА_1, за яким також зареєстровано частку в статутному капіталі боржника в розмірі 100 000,00 грн., що складає 50% частки статутного капіталу боржника .

Так, відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01.06.2021 засвідчено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 директор ТОВ «Богатир» ОСОБА_1 помер в с. Котюжани, Могилів-Подільського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №185 .

Також факт смерті директора та співзасновника ТОВ «Богатир» ОСОБА_1 засвідчується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.05.2024.

За таких обставин в боржника відсутні керівні органи - директор, який зобов`язаний надати розпоряднику майна необхідну інформацію для проведення аналізу фінансового стану боржника, відомості про активи та пасиви боржника, відомості про розгляд заяв кредиторів, забезпечити проведення інвентаризації майна та ін..

Тому для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень, а також з метою забезпечення законності проведення процедури банкрутства боржника та недопущення порушень прав боржника та його кредиторів арбітражний керуючий звернувся до суду з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Під час розгляду клопотання розпорядника майна ТОВ "Богатир" арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-10/146 від 22.05.2024 суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Враховуючи наведені обставини, судом встановлено, що смерть директора боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 01.06.2021, у зв`язку з чим відсутній виконавчий керівний орган товариства - директор.

Крім того, починаючи із 01.06.21 (дати смерті директора), протягом трьох років загальні збори товариства не прийняли рішення стосовно заміни померлого керівника, що свідчить про їх бездіяльність.

Таким чином вбачається відсутність особи, яка б несла відповідальність за збереження майна боржника та забезпечувала б таке збереження, могла надати розпоряднику майна фінансову звітність товариства та забезпечила б проведення інвентаризації майна товариства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити клопотання розпорядника майна, припинити повноваження директора ТОВ "Богатир" Маринюка Валерія Дмитровича та тимчасово покласти виконання обов`язків директора ТОВ "Богатир" на розпорядника майна ТОВ "Богатир" арбітражного керуючого Томашука М.С.

В судовому засіданні 27.06.2024 судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 06.06.2024 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 19 231,81 грн. та встановлено наступні обставини.

Вказана заява мотивована тим, що станом на 06.06.2024, відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, конкурсні вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Богатир" становлять 19 231,81 грн., а саме: 11 412,48 грн. - основного платежу, 5 112,55 грн. - штрафної санкції, 2 706,78 грн. - пені, що складається з:

- Податок на додану вартість - всього 5 640,70 грн., що складається з основного платежу - 0,00 грн., штрафної санкції - 4 759,83 грн., пені - 880,87 грн.

- Рентна плата за спец, використання води - всього 418,59 грн., що складається з основного платежу - 0,00 грн., штрафної санкції - 352,72 грн., пені - 65,87 грн.

- Орендна плата з юридичних осіб - всього 13 172,52 грн., основного платежу 11412,42 грн., штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 1 760,04 грн.

Отже, сума конкурсних вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів становить 19 231,81 грн., а саме 11 412,48 грн. - основного платежу, 5 112,55 грн. - штрафної санкції, 2 706,78 грн. - пені.

Заборгованість з податку на додану вартість виникала 21.04.2023 та підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням №0042020406 від 06.04.2023.

Заборгованість з рентної плати за спец. використання води виникла 08.02.2022 підтверджується карткою особового рахунку, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 за позов ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Богатир" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку по справі 120/379/23.

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб виникла 30.07.2021 підтверджується карткою особового рахунку, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 за позов ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Богатир" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку по справі 120/379/23.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 19 231,81 грн., із яких основний платіж - 11 412,48 грн., 5112,55 грн. - штрафна санкція та 2 706,78 грн. пені.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду кредиторських вимог № 02-10/166 від 11.06.2024 ним визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 19 231,81 грн.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні розпорядником майна боржника.

За таких обставин, керуючись нормами п. 42.1 ст. 42, п. 42.2 ст. 42 ПК України, суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 13 231,81 грн. - визнанню у повному обсязі.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

В судовому засіданні 27.06.2024 судом також розглянуто заяву ТОВ "Зернофарт" б/н від 15.06.2024 про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 84 181,65 грн.

Вказана заява мотивована тим, що в провадженні Мурованокуриловецького відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 67765724 відкрите 06.12.2021 по стягненню з ТОВ «Богатир» на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості відповідно до наказу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2021 по справі № 902/29/21 по виконанню постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021.

Зокрема відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 стягнуто з ТОВ «Богатир» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 303 710,11 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 4 555,65 грн. витрат зі сплати судового збору.

Вказане рішення було прийняте за наслідками невиконання ТОВ «Богатир» своїх зобов`язань за договором позики від 02.03.2011, який був укладений шляхом підписання ТОВ «Богатир» заяви про відкриття поточного рахунку. Відповідно до цієї заяви відповідач ТОВ «Богатир» приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу ТОВ «Богатир» було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Таким чином, між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Богатир» існувало зобов`язання за кредитним договором, за яким судом здійснено стягнення.

З метою уникнення звернення стягнення на майно, належне ТОВ «Богатир», ТОВ «Зернофарт», в рахунок виконання зобов`язань за ТОВ «Богатир», перерахувало на рахунок Мурованокуриловецького відділу Державної виконавчої служби у Могилів- Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

1) 44 728,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 138 від 06.04.2023 з призначенням: «Оплата боргу та витрат викон.провадження ТОВ «Богатир» ВП №67765724 зг.дог.ПФД, без ПДВ»;

2) 39 453,65 грн відповідно до платіжної інструкції № 151 від 20.04.2023 з призначенням: «Оплата боргу та витрат викон.провадження ТОВ «Богатир» ВП №67765724 зг.дог.ПФД, без ПДВ».

Таким чином, ТОВ «Зернофарт» виконало за ТОВ «Богатир» зобов`язання за кредитним договором від 02.03.2011, наказом Господарського суду Вінницької області від 02.11.2021 по справі № 902/29/21 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 перед АТ КБ «Приватбанк».

ТОВ «ЗЕРНОФАРТ» виконало за ТОВ «Богатир» його зобов`язання зі сплати грошових коштів АТ КБ «Приватбанк» та Мурованокуриловецькому відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в сумі 84 181,65 грн. - основної заборгованості.

Внаслідок цього, до ТОВ «ЗЕРНОФАРТ» перейшли права кредитора у зобов`язанні перед АТ КБ «Приватбанк», що випливає з кредитного договору від 02.03.2011, наказу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2021 по справі № 902/29/21 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Богатир» перед ТОВ «ЗЕРНОФАРТ» становить 84 181,65 грн.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ТОВ «Зернофарт» просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 84 181,65 грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду кредиторських вимог № 02-10/177 від 24.06.2024 ним визнаються грошові вимоги ТОВ «Зернофарт» в розмірі 84 181,65 грн.

Судом встановлено, що ТОВ «Зернофарт» звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ «Зернофарт» документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні розпорядником майна боржника.

За таких обставин, керуючись 526, 527, 528, 512, 514 ЦК України суд дійшов висновку, що додаткові вимоги ТОВ «Зернофарт» підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ «Зернофарт» про визнання додаткових грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені додаткові кредиторські вимоги в розмірі 84 181,65 грн. - визнанню у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне зазначити про визнання вимог ТОВ «Зернофарт» 16 950,10 грн. пені та 4 962,00 грн. витрат по сплаті судового збору, що були заявлені при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Зернофарт» та які, в силу вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, не були визнані судом при винесенні ухвали від 16.05.2024 про відкриття провадження у даній справі.

Також визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 30 280,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; 63 900,00 грн., які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 27.06.2024 матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Богатир".

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі підсумкове засідання на 11.09.2024.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 40, 44, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 06.06.2024 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до ТОВ "Богатир" (вул. Пирогова, 346А, м. Вінниця, 21008, код 31983680) у розмірі 19 231,81 грн. з яких:

- 11 412,48 грн. - основний платіж (третя черга задоволення);

- 5 112,55 грн. - штрафні санкції (шоста черга задоволення);

- 2 706,78 грн. - пеня (шоста черга задоволення);

а також у розмірі 6 056,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Заяву ТОВ "Зернофарт" б/н від 15.06.2024 про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 84 181,65 грн. задовольнити.

4. Визнати вимоги ТОВ "Зернофарт" (вул. Артинова Архітектора, 46, оф. 15,16, м. Вінниця, 21050, код 39336690) до ТОВ "Богатир" (вул. Пирогова, 346А, м. Вінниця, 21008, код 31983680) у розмірів сумі 84 181,65 грн. боргу (четверта черга задоволення);

5. Визнати вимоги ТОВ "Зернофарт" (вул. Артинова Архітектора, 46, оф. 15,16, м. Вінниця, 21050, код 39336690) до ТОВ "Богатир" (вул. Пирогова, 346А, м. Вінниця, 21008, код 31983680) у розмірів:

- 16 950,10 грн. пені (шоста черга задоволення);

- 4 962,00 грн. витрат по сплаті судового збору (четверта черга задоволення);

- 30 280,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 63 900,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

6. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Зернофарт":

- ТОВ "Зернофарт" з грошовими вимогами у розмірі:

- 299 881,99 грн. боргу (четверта черга задоволення);

- 84 181,65 грн. боргу (четверта черга задоволення);

- 16 950,10 грн. пені (шоста черга задоволення);

- 4 962,00 грн. витрат по сплаті судового збору (четверта черга задоволення);

- 30 280,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 63 900,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

- Головне управління ДПС у Вінницькій області з грошовими вимогами у розмірі:

- 1 080 000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення);

- 26 840,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

7. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Томашуку М.С. провести збори та комітет кредиторів ТОВ "Богатир" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

8. Клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-10/146 від 22.05.2024 про припинення повноважень директора ТОВ "Богатир" Маринюка В.Д. та тимчасове покладення виконання обов`язків директора ТОВ "Богатир" на розпорядника майна ТОВ "Богатир", арбітражного керуючого Томашука М.С. задовольнити.

9. Припинити повноваження директора ТОВ "Богатир" Маринюка Валерія Дмитровича.

10. Тимчасово покласти виконання обов`язків директора ТОВ "Богатир" (код 31983680, адреса: 21008, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, буд. 346А) на розпорядника майна ТОВ "Богатир" (код 31983680, адреса: 21008, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, буд. 346А) арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича РНОКПП НОМЕР_3 .

11. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 11.09.24 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

12. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.06.2024.

13. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

14. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.07.2024.

15. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси - арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Зернофарт" - grainfart@gmail.com; ТОВ "Богатир" - bogatir.tov@gmail.com; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.