Ухвала

від 01.07.2024 по справі 908/1783/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2024 Справа № 908/1783/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570)

До відповідачів:

1 - Фермерського господарства «БАВАРІЯ» (вул. Новоселів, буд. 26, село Копані, Оріхівський район, Запорізька область, 70562; код ЄДРПОУ 30687626)

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 1 064 095,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідачів: 1 - Фермерського господарства «БАВАРІЯ», 2 - ОСОБА_1 про стягнення 1 064 095,76 грн.

24.06.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1783/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача додано довіреність №6939-К-О від 27.03.2024, згідно якої Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» уповноважило провідного юрисконсульта Департаменту претензійно-позовної роботи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Жарського Ігоря Романовича, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, дата видачі: 01.12.1998, на здійснення представником таких дій, зокрема, подавати, підписувати, висувати та підтримувати позови …

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві вказано відповідного представника - позивача: Жарський Ігор Романович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер телефону, адреса: АДРЕСА_3 Західне макрорегіональне управління АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Однак, не вказано місце проживання представника позивача - Жарського І.Р. та зазначено адресу самого банку.

Крім того, у довіреності №6939-К-О від 27.03.2024 не зазначено РНОКПП представника позивача - Жарського І.Р.

Тобто, існують розбіжності між даними зазначеними у довіреності та даними, які вказані у позовній заяві, що унеможливлює ідентифікувати вказану особу як належного уповноваженого представника позивача.

Отже, позивачем не надано до позову належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень представника позивача Жарського І.Р. щодо звернення до суду з цим позовом, що є порушенням ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідачів: 1 - Фермерського господарства «БАВАРІЯ», 2 - ОСОБА_1 про стягнення 1 064 095,76 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідачів відповідних доказів на підтвердження наявності повноважень Жарського І.Р. як представника позивача на підписання позовної заяви, а саме надання суду належно оформленої довіреності із зазначенням у відповідній довіреності на ім`я Жарського І.Р. даних, вказаних у позовній заяві, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; направлення на адреси учасників справи та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; оригінали доказів направлення надати суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідачів: 1 - Фермерського господарства «БАВАРІЯ», 2 - ОСОБА_1 про стягнення 1 064 095,76 грн. залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідачів відповідних доказів на підтвердження наявності повноважень Жарського І.Р. як представника позивача на підписання позовної заяви, а саме надання суду належно оформленої довіреності із зазначенням у відповідній довіреності на ім`я Жарського І.Р. даних, вказаних у позовній заяві, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; направлення на адреси учасників справи та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; оригінали доказів направлення надати суду у вказаний вище строк.

3. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков