Ухвала

від 02.07.2024 по справі 910/13988/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

02.07.2024справа №910/13988/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Лубнифарм» (вул. Барвінкова, буд. 16, м. Лубни, Полтавська обл., 37500; ідентифікаційний код 00480951; далі - Товариство) про поворот виконання судового рішення

зі справи № 910/13988/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» (вул. Бориспільська, буд. 13, м. Київ, 02093; ідентифікаційний код 00481212)

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Годзенка Дмитра, буд. 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44673629) та

Товариства

про визнання торговельної марки добре відомою та визнання недійсним свідоцтва України №24778 на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити певні дії і припинення порушення прав інтелектуальної власності,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі - Фірма) до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - Укрпатент; правонаступником якого є Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» [далі - УКРНОІВІ]) та Товариства про визнання торговельної марки добре відомою та визнання недійсним свідоцтва України №24778 на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити певні дії і припинення порушення прав інтелектуальної власності задоволено повністю; визнати позначення «Цитрамон» добре відомою торговельною маркою в Україні станом на 01.01.1997 для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП) «фармацевтичні препарати» стосовно Фірми; зобов`язано Укрпатент внести відомості про визнання позначення «Цитрамон» добре відомою торговельною маркою в Україні станом на 01.01.1997 для товарів 05 класу МКТП «фармацевтичні препарати» стосовно Фірми до Переліку добре відомих в Україні торговельних марок, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»; визнано недійсним належне Товариству свідоцтво України №24778 на знак для товарів і послуг «ЦИТРАМОН У» щодо усіх товарів 05 класу МКТП; зобов`язано Укрпатент внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним свідоцтва України №24778, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»; стягнуто з Товариства на користь Фірми 8 408 грн судового збору.

07.10.2022 на виконання вказаного рішення видано накази.

01.11.2022 матеріали справи №910/13988/20 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2024:

- касаційну скаргу Товариства задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/13988/20 скасовано;

- у частині позовних вимог про визнання позначення «Цитрамон» добре відомою торговельною маркою в Україні станом на 01.01.1997 для товарів 05 класу МКТП «фармацевтичні препарати» стосовно Фірми та зобов`язання УКРНОІВІ внести відомості про визнання позначення «Цитрамон» добре відомою торговельною маркою в Україні станом на 01.01.1997 для товарів 05 класу МКТП «фармацевтичні препарати» стосовно Фірми до переліку добре відомих в Україні торговельних марок, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність», прийнято нове рішення; у позові в цій частині відмовлено;

- у частині позовних вимог про визнання недійсним належного Товариству свідоцтва України №24778 на знак для товарів і послуг «ЦИТРАМОН У» щодо усіх товарів 05 класу МКТП та зобов`язання УКРНОІВІ внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним свідоцтва України №24778 справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Товариством 29.05.2024 подано суду заяву про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить в порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/13988/20 зобов`язати УКРНОІВІ:

- внести зміни до Переліку добре відомих в Україні торговельних марок шляхом видалення відомостей про добре відому торговельну марку «ЦИТРАМОН», визнану такою станом на 01.01.1997 для товарів 05 класу МКТП «фармацевтичні препарати» стосовно Фірми, та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- поновити інформацію у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про належне Товариству свідоцтво України №24778 на знак для товарів і послуг «ЦИТРАМОН У» щодо усіх товарів 05 класу МКТП та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Станом на 29.05.2024 матеріали справи до Господарського суду міста Києва не було повернуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Товариства до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали справи 28.06.2024 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Частинами дев`ятою і десятою статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 333, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Лубнифарм» (вул. Барвінкова, буд. 16, м. Лубни, Полтавська обл., 37500; ідентифікаційний код 00480951) про поворот виконання судового рішення зі справи №910/13988/20 на 08.07.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко