Постанова

від 12.10.2010 по справі 2а-2694/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.10 Справа №2а-2694/10/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя у ск ладі:

головуючий суддя - Плієвої Н .Г.,

при секретарі - Кузнецової О .В.

за участю:

представника позивача - Л етючої Д.Г., довіреність №344/10- 004 від 22.06.09

представник відповідача - н е з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севас тополі адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Севастополя < Спи сок >

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "АТ и К ИНВЕС Т" < Список >

про стягнення заборговано сті

Суть спору:

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. С евастополя звернулася до с уду з адміністративним позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ и К ИНВЕСТ" про стягне ння заборгованості перед бюд жетом в роз мірі 3002,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем у пор ушення вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” (далі - Закон України № 2181) н е була сплачена заборгованіс ть з податку на прибуток у роз мірі 3002,20 грн.

Ухвалою суду від 15.09.10 було від крито провадження по справі № 2а-2694/10/2770.

Ухвалою суду від 15.09.10 закінче но підготовче провадження та справа призначена до судово го розгляду на 30.09.10.

У зв`язку з неявкою відповід ача розгляд справи відкладав ся.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала у повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив, про час та місце судов ого розгляду був повідомлен у встановленому законом поря дку за адресами: вул. Івана Кож анова, 3-38, м. Севастополь, 99003; вул. Леніна 13-16, м. Севастопо ль, 99011. Однак, до суду повернула сь судова повістка з додатка ми з відміткою поштового від ділення "за закінченням терм іну зберігання" та "за зазначе ною адресою не значиться".

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутності п редставника відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, досліди вши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4 Закону У країни від 25.06.91 № 1251-XII “Про систем у оподаткування” платникам и податків і зборів (обов'язко вих платежів) є юридичні та фі зичні особи, на яких відповід но до Закону покладено обов'я зок сплачувати податки і збо ри (обов'язкові платежі).

Товариство з обмеженою від повідальністю "АТ и К ИНВЕСТ" ( далі- ТОВ " АТ и К ИНВЕСТ") як юридична осо ба зареєстровано 24.11.2003 Ленінсь кою районною державною адмін істрацією м. Севастополя та п еребуває на обліку у Державн ій податковій інспекції у Ленінському районі м. Севаст ополя (далі- ДПІ у Ленінському районі м. Сева стополя) як платник податків та зборів з 27.11.2003 під № 6741.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України від 21.12.00 № 2181-III "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" (далі- Закон № 2181) пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в'язання, яку зазначає у подат ковій декларації, крім випад ків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а тако ж пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно з підпунктом "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює: календарному м ісяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) , - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації. Зазначене по даткове зобов'язання не може бути оскаржене платником по датків в адміністративному а бо судовому порядку. Якщо у ма йбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давно сті, визначених статтею 15 цьог о Закону) платник податків са мостійно виявляє помилки у п оказниках раніше поданої под аткової декларації, такий пл атник податків має право над ати уточнюючий розрахунок.

09.02.10 відповідачем до ДПІ у Ле нінському районі м. Севастоп оля було подано податкову де кларацію з податку на прибут ок (вх. № 128525) за 2009 рік, у якій визна чив податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмір і 17200,00 грн. (а.с. 11-13).

24.02.10 ТОВ "АТ И К ИНВЕСТ" було над ано уточнюючу податкову декл арацію з податку на прибуток (вх. № 7102), у якій було самостійно зменшено податкове зобов'яз ання з податку на прибуток за 2009 рік у сумі 14700,00 грн.

Також 11.05.10 платником податку було надано податкову декла рацію з податку на прибуток ( вх. № 3065) за 1 квартал 2010 року, в які й визначено податкове зобов' язання з податку на прибуток у розмірі 1500,00 грн. по терміну сп лати 20.05.10.

З урахуванням переплати, як а була на той момент на картці особового рахунку у відпові дача у розмірі 1012,66 грн. та пені у розмірі 14,86 грн. сума податко вого зобов`язання склала 3002,20 г рн., що вбачається з особливої картки.

Згідно з п. 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відпо відача були направлені перша податкова вимога № 1/588 від 24.11.09 з пропозицією погасити заборг ованість перед бюджетом у ро змірі 4417,96 грн., однак конверт по вернувся з відміткою поштово го відділення "за зазначеною адресою не знаходиться" та д руга податкова вимога № 2/114 від 30.03.10, в якій розмір заборговано сті склав 4417,96 грн.. та конверт по вернувся з відміткою "з а закінченням терміну зберіг ання".

У зв'язку з неможливістю вру чення податкових вимог ДПІ у Ленінському районі м. С евастополя були складені від повідні Акти № 18/24-0 від 27.02.10 та № 44/24 -0 від 30.03.10.

Відповідно до п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Зак ону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручи ти платнику податків податко ве повідомлення або податков і вимоги у зв'язку з незнаходж енням посадових осіб, їх відм овою прийняти податкове пові домлення або податкову вимог у, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезн аходження) платника податків , податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя були розміщені н а дошці податкових повідомле нь перша податкова вимога № 1/5 88 від 24.11.09 та друга податкова ви мога № 2/114 від 30.03.10, в з в'язку з чим вважаються вруче ними відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону Украї ни № 1251 платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законом терміни.

Відповідачем не надано до с уду доказів щодо сплати забо ргованості у розмірі 3002,20 грн., письмових поя снень та заперечень відпові дачем також не надано.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги Державної податкової ін спекції у Ленінському район і м. Севастополя до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АТ и К ИНВЕСТ" про стягненн я заборгованості перед бюдже том у розмірі 3002,20 грн. підлягаю ть задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адм іністративного судочинства України, у справах, в яких поз ивачем є суб'єкт владних повн оважень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України у судовому засі данні проголошені тільки вст упна та резолютивна частини постанови

Постанова складена та підп исана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодекс у адміністративного судочин ства України 18.10.10 о 17-30 годин.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 94, 122, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "АТ и К ИНВЕСТ" (99003, м. Севасто поль, вул. Івана Кожанова, 3-38; 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 13-16, Є ДРПОУ 32747765) в дохід Державного б юджету України (р/р 31110009700007, код пл атежу 11021000 в УДКУ в м. Севастопол і, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборгован ість перед бюджетом з подат ку на прибуток у розмірі 3002,20 гр н. (три тясячі дві грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду шляхом подачі апеляці йної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з д ня отримання копії постанови .

Для суб'єкта владних повнов ажень 10 денний строк на апеляц ійне оскарження постанови су ду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту повід омлення його про можливість отримання копії постанови бе зпосередньо у суді.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

З оригіналом згідно

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя Н.Г. Плієва