Ухвала
від 01.07.2024 по справі 461/2992/15-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/2992/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/811/1923/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 травня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Галичина», публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» прострочену станом на 04.03.2015 р. заборгованість за Кредитними договорами № 151213К8 від 20.03.2013 p., № 151407К37 від 21.08.2007 р. та № 151208К34 від 25.06.2008 p., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151213N2 від 20.03.2013 p., у розмірі 4 290 481,12 (чотири мільйони двісті дев`яносто тисяч чотириста вісімдесят один, 12) долар США та 1 227 431,91 (один мільйон двісті двадцять сім тисяч чотириста тридцять одну, 91) гривню.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 3654,00 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно допп.6п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,у редакціїчинній намомент поданняапеляційної скарги,розмір судовогозбору встановлюєтьсяу розмірі150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви.

Враховуючи наведене,скаржнику необхідносплатити судовийзбір врозмірі 5481 грн 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банкуотримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днівз днявручення цієїухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у хв ал ил а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 травня 2024 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з днявручення скаржникуухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановленому розмірі,або документи,які підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону, надати Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П.Крайник

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2024
Оприлюднено04.07.2024
Номер документу120118947
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —461/2992/15-ц

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Рішення від 15.05.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Рішення від 15.05.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні