Ухвала

від 02.07.2024 по справі 911/1501/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1501/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, буд. 1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Альцест» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 4)

про стягнення 246 385, 40 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Альцест» про стягнення 246 385, 40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1501/24, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

24.06.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

01.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 911/1501/24.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частинами 1-3, 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» Шкред А.О., пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.

Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі № 911/1501/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» до Приватного акціонерного товариства «Альцест» про стягнення 246 385, 40 грн., слід закрити відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки провадження у справі № 911/1501/24 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 3695,78 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» не підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Альцест» відповідно до положень ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позову та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в даній справі, на підставі платіжного доручення № 1742 від 10.06.2024, що складає 1847,89 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Київської області про повернення суми судового збору.

Враховуючи те, що судом прийнято заяву позивача про відмову від позову заява відповідача з запереченням щодо розгляду справи в прядку спрощеного позовного провадження не розглядається судом.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 911/1501/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» до Приватного акціонерного товариства «Альцест» про стягнення 246 385, 40 грн. - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову у справі № 911/1501/24 до Господарського суду Київської області в розмірі 1847,89 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2024 року

Суддя О.Г. Смірнов