Ухвала
від 01.07.2024 по справі 915/767/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 липня 2024 року Справа № 915/767/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (Львівська обл., Червоноградський р-н, м.Червоноград, вул.Львівська, буд.19, код ЄДРПОУ 37059699; ел.пошта: kabinet.evro-comerce@ukr.net),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаспарян Аліни Рафікіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 205997,25 грн, -

в с т а н о в и в:

26.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.06.2024 (вх.№7618/24) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Гаспарян Аліни Рафікіївни заборгованість у загальному розмірі 205997,25 грн по Договору поставки № ЄК-85/1 від 20.02.2024, з якої: 177314,40 грн основний борг, 13398,59 грн штраф та 15284,26 грн пеня.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, - справу №915/767/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано поштову накладну та опис вкладення до листа від 26.06.2024 на ім`я відповідача.

Проте, як вбачається з опису вкладення до листа на адресу відповідача - ФОП Гаспарян Аліни Рафікіївни ( АДРЕСА_2 ) 26.06.2024 позивачем направлено: "№ - 1, Найменування предметів (копії) - Позовна заява від 26.06.2024, Кількість предметів (арк.) - 5, Оголошена цінність - 1,00; № - 2, Найменування предметів (копії) - Оборотно-сальдова відомість, платіжне доручення від 14.03.2024, Кількість предметів (арк.) - 2, Оголошена цінність - 1,00; № - 3, Найменування предметів (копії) - Видаткові накладні та ТТН від 26.02.2024, 04.03.2024 року та 18.03.2024, Кількість предметів (арк.) - 6, Оголошена цінність - 1,00; № - 4, Найменування предметів (копії) - Податкові накладні від 26.02.2024, 04.03.2024 року та 18.03.2024, Кількість предметів (арк.) - 3, Оголошена цінність - 1,00". Тобто позивачем було направлено на адресу відповідача не всі документи додані до позовної заяви б/н від 26.06.2024 згідно переліку, а лише їх частина.

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу усіх копій доданих до позовної заяви б/н від 26.06.2024 (вх.№7618/24 від 26.06.2024) документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" б/н від 26.06.2024 (вх.№7618/24 від 26.06.2024), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.07.2024
Оприлюднено04.07.2024
Номер документу120119352
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —915/767/24

Рішення від 24.10.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Ухвала від 10.07.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 01.07.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні