Ухвала

від 01.07.2024 по справі 916/2875/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2024 р.м. Одеса № 916/2875/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2935/24 від 26.06.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка співвласників «Нерубайське» (пр-т Миру, 2, кв. 30, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

до відповідачів:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське» (вул. Радгоспна, 4, с. Нерубайське, Одеський р-н, Одеська обл., 67661)

2) Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (пл. Партизан, 4, с. Нерубайське, Одеський р-н, Одеська обл., 67661)

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка співвласників «Нерубайське», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське» (відповідач-1) та Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (відповідач-2), в якому просить суд визнати за позивачем право власності на будівлю лінії по змішуванню кормів (яка має суміжну капітальну стіну з приміщенням кормоцеху), загальною площею 300,9 кв.м., згідно технічного паспорту інв. справа № 1907.05.1.2/0.1 від 30.07.2019, як господарську будівлю-навіс під літерою «А» поверх « 1», номери приміщень « 1» та знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район (колишній Біляївський район), Нерубайська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 8, будівля № 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

У постанові від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

У довідці, яка долучена позивачем до позовної заяви та зареєстрована канцелярією суду за вх. № 24995/24, позивач повідомив, що вартість спірного майна у розмірі 42 200,00 грн підтверджено вартістю будівлі лінії по змішуванню кормів, наведеною у Протоколі № 21 від 30.09.2006.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів дійсної вартості спірного майна на час звернення позивача до суду, з яких можна встановити ціну позову.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що при дослідженні питання правильності сплати судового збору у позовах про визнання права власності на майно або його витребування є необхідним з`ясування дійсної вартості спірного майна (ухвали Верховного Суду від 27.04.2020 у справі № 910/2607/19, від 16.03.2021 у справі № 920/1197/19, від 14.04.2021 у справі № 911/1058/19).

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 31.05.2021 у справі № 127/6582/16-ц.

Приписами статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачена можливість для встановлення дійсної вартості майна шляхом проведення оцінки майна та складення за її результатами звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), про визнання права на яке просить позивач.

При цьому суд наголошує, що закон не визначає якими саме доказами позивач зобов`язаний підтвердити вартість майна при подачі позову, а тому позивач може надати суду наявний у його розпорядженні доказ, виданий особисто позивачем або іншою особою, проте який містить інформацію про вартість майна станом на час подання позову до суду. При цьому позивач у поданій заяві не повідомив суду обставин, які б завадили йому отримати доказ дійсної вартості спірного майна на час подання позову до суду.

Обставини не надання позивачем жодних доказів дійсної вартості спірного майна станом на час подання позову унеможливлюють зазначення судом в цій ухвалі точної суми судового збору за вказаною вимогою, яку необхідно сплатити (доплатити) позивачу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2935/24 від 26.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка співвласників «Нерубайське» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів, які підтверджують дійсну вартість спірного майна та правильність обрахування ціни позову, станом на час звернення позивача з позовом до суду. У випадку зміни ціни позову, позивачу надати докази сплати судового збору у повному розмірі відповідно до вимог ст. 163 ГПК України та Закону України «Про судовий збір».

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков