Ухвала

від 02.07.2024 по справі 917/673/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

02.07.2024 Справа № 917/673/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод

2. Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

про стягнення грошових коштів

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

за участю:

представник позивача за первісним позовом Пономаренко М. А.;

інші учасники справи - не з`явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод про стягнення 221880,00 грн штрафу за договором № П/Е-23770/НЮ від 11.10.2023 та до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення 110940,00 грн за Банківською гарантією № 35450 від 29.09.2023, 572,89 грн - 3% річних та 889,18 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 15.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод подало зустрічний позов від 28.05.2024 (вхід. № 948/24 від 29.05.2024), в якому заявило вимоги до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» про зобов`язання підписати Акт приймання-передачі наданих послуг від 29.12.2023 до Договору № П/Е-23770/НЮ від 11.10.2023 двома уповноваженими особами.

Ухвалою від 04.06.2024 суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/673/24, об`єднав вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом в цій справі, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 02.07.2024 о 10:40 год.

Щодо первісного позову подані такі заяви по суті спору:

- відповідач за первісним позовом (ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод) подав відзив на позовну заяву (вхід. № 7517 від 28.05.2024; а.с. 124-129);

- відповідач за первісним позовом (АТ «Комерційний банк «Глобус») подав відзив на позовну заяву (вхід. № 7609 від 29.05.2024; а.с. 166-169);

- позивач за первісним позовом (Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця») подав клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив (вхід. № 8137 від 10.06.2024; а.с. 195-197), додаткові пояснення (вхід. № 9087 від 01.07.2024).

Щодо зустрічного позову подані такі заяви по суті спору:

- відповідач за зустрічним позовом (Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця») подав відзив на зустрічну позовну заяву (вхід. № 8650 від 19.06.2024);

- позивач за зустрічним позовом (ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод) подав відповідь на відзив (вхід. № 8862 від 25.06.2024) та заяву про поновлення строку для подання відповіді на відзив (вхід. № 8941 від 26.06.2024).

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Процесуальні права здійснюються відповідно до принципів змагальності (ст. 13 ГПК України) та диспозитивності (ст. 14 ГПК України).

За ч. 2, 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, суд визнав причину пропуску процесуального строку Акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» для подання відповіді на відзив по первісному позову та ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод для подання відповіді на відзив по зустрічному позову поважними та клопотання учасників справи про поновлення та про продовження відповідних строків підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

При призначенні наступного підготовчого засідання суд враховує клопотання представника позивача про проведення судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» від 07.06.2024 про продовження строку для подання відповіді на відзив по первісному позову.

2. Задовольнити заяву ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод про поновлення строку для подання відповіді на відзив по зустрічному позову.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2024 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

Проводити судове засідання 10.09.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Пономаренко Марини Анатоліївни - представника Акціонерного товариства Українська залізниця.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не оскаржується.

Суддя Т. М. Безрук