Ухвала

від 02.07.2024 по справі 922/2240/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2240/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМ. ОРДЖОНІКІДЗЕ" (64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, Лозівська ТГ) доЛозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 1) провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КСП "ІМ. ОРДЖОНІКІДЗЕ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Лозівської міськради, в якій просить визнати право колективної власності ТОВ "КСП "ІМ. ОРДЖОНІКІДЗЕ на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6323981500:01:000:0300, 6323981500:01:000:0424, 6323981500:01:000:0457, 6323981500:01:000:0465, 6323981500:01:000:0469, 6323981500:02:000:0482, 6323981500:02:000:0483, 6323981500:03:000:0556, 6323981500:05:000:0003, 6323981500:05:000:0004, 6323981500:15:000:0002, 6323981500:16:000:0001, 6323981500:17:000:0042, 6323981500:17:000:0144, 6323981500:17:000:0147, 6323981500:20:000:0007, 6323981500:02:000:0484, що знаходяться на території Лозівської міськради.

Вищенаведені матеріали подані з порушенням пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, а саме: позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 15.964.340,70 грн,а отже при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 239.465,11 грн. Втім доказів сплати судового збору в розмірі 239.465,11 грн до позовної заяви не додано.

Окрім цього, додані до позовної заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

В даному випадку на копіях документів, які додані до позовної заяви, відсутня дата їх засвідчення.

Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "КСП "ІМ. ОРДЖОНІКІДЗЕ" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 91, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "КСП "ІМ. ОРДЖОНІКІДЗЕ" залишити без руху.

2. Надати ТОВ "КСП "ІМ. ОРДЖОНІКІДЗЕ" строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 239.465,11 грн;

- надати додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.07.2024.

СуддяН.С. Добреля