Рішення від 21.05.2024 по справі 335/73/24

1Справа № 335/73/24 2/335/945/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Зайцевої С.В., прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Харченка В.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Зірка БЦ», про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 Перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Зірка БЦ», про конфіскацію земельної ділянки, в якому просив припинити громадянці російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 4,8376 га, кадастровий номер 2322780800:06:003:0130 із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (рілля), що розташована на території Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області (раніше Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області), зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.06.2020 року (номер відомостей про речове право 36973715, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1263069223227) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, та просив покласти на відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 15078,51 гривень.

В обґрунтування вказаних вимог прокурор посилався на те, що під час виконання покладених на органи прокуратури завдань було встановлено, що ОСОБА_2 , яка є громадянкою рф, після смерті матері ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 483, набула право власності на земельну ділянку площею 4,8376 га з кадастровим номером 2322780800:06:003:0130, розташовану на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (рілля).

Рішенням приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку.

Вказана земельна ділянка перебуває в оренді сільськогосподарського кооперативу «Зірка» (наразі ТОВ «Зірка БЦ») на підставі договору оренди землі від 10.03.2006, який був укладений між СВК «Зірка» та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною власника земельної ділянки між СВК «Зірка» та матір`ю відповідачки - ОСОБА_3 , яка набула право власності в порядку спадкування за законом, укладено додаткову угоду від 01.09.2015, строком до 2025 року, яка на даний час є чинною.

Позивач із посиланням на ч. 4ст. 81 ЗК Українистверджує, що землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Так як отримана громадянкою російської федерації ОСОБА_2 у власність земельна ділянка, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (рілля), останньою добровільно не відчужена впродовж встановлено законом строку, який сплинув 20.06.2021, право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню шляхом її конфіскації за рішенням суду.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд припинити громадянці російської федерації ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 4,8376 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (рілля), яка розташована на території Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області (раніше Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області), кадастровий номер 2322780800:06:003:0130 шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та просить покласти на відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 15078,51 гривень.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2024 вказаний позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Харченко В.І. заявлений позов підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гурильов А.С. підтримав думку прокурора, просив задовольнити позов.

Відповідач усудове засіданняповторно нез`явилася,про часта місцерозгляду справиповідомлялась увстановленому закономпорядку, шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті суду, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзив на позов не подавала.

Третя особа, яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв та клопотань до суду не надіслала.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.06.2020 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка російської федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8376 га., з кадастровим номером 2322780800:06:003:0130, розташовану на території Запорізької області, Більмацького району, Білоцерківської сільської ради, належної спадкодавцю на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 28.08.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2-2018. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області 25.05.2017, номер запису про право власності 20690655, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1263069223227.

Згідно з Договором оренди землі від 10.03.2006, укладеним між власником земельної ділянки - ОСОБА_4 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Зірка» (наразі ТОВ «Зірка БЦ»), земельна ділянка площею 4,8376 га. з кадастровим номером 2322780800:06:003:0130, перебуває в оренді СВК «Зірка» (наразі ТОВ «Зірка БЦ»). Після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку зі зміною власника земельної ділянки між СВК «Зірка» (наразі ТОВ «Зірка БЦ») та ОСОБА_3 , яка згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.08.2008 набула права власності на вказану земельну ділянку, укладено додаткову угоду від 01.09.2015 року до Договору оренди землі від 10.03.2006, строком на 10 років, яка згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є чинною.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 355842736 від 24.11.2023 року, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: російська федерація, є власником земельної ділянки площею 4,8376 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (рілля), яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області, кадастровий номер 2322780800:06:003:0130, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1263069223227.

Разом з тим, відповідно до інформації з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 27.11.2023, відомості щодо належності до громадянства України, оформлення/набуття, встановлення, оформлення належності до громадянства України, припинення громадянства України, документування паспортом України та паспортом громадянина України для виїзду закордон, оформлення посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Крім того, відповідно до інформації наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, за наявними обліками ДМС та інформацією територіальних органів Державної міграційної служби України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Згідно з інформацією наданою Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області від 13.10.2023, управління не вживало заходів щодо конфіскації нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 4,8376 га. з кадастровим номером 2322780800:06:003:0130, яка на праві приватної власності належить громадянці російської федерації ОСОБА_2 .

Таким чином, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (рілля), площею 4,8376 га., з кадастровим номером 2322780800:06:003:0130 наразі перебуває у власності громадянки російської федерації ОСОБА_2 .

Стаття 13 Конституції Українивизначає, що земля є об`єктом права власності українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

За приписами ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ (рішення ЄСПЛ у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23.09.1982, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986, «Щокін проти України» від 14.10.2010, «Сєрков проти України» від 07.07.2011, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23.11.2000, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22.01.2009, «Трегубенко проти України» від 02.11.2004, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014, напрацьовано три критерії, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Критерій законності означає, що втручання держави у право власності особи повинно здійснюватися на підставі закону нормативно-правового акта, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм.

Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу, при визначенні якого ЄСПЛ надає державам право користуватися «значною свободою (полем) розсуду».

Принцип «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, буде розглядатися як порушення ст. 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

Правовий статус та порядок використання, зокрема, земель сільськогосподарського призначення визначено Земельним кодексом України.

Землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземцям, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам (ч. 5ст. 22 ЗК України).

Суб`єктами права приватної власності на землю, відповідно до ст. 80 ЗК України, визначено громадян України та юридичних осіб. Проте, з урахуванням змісту ч. 2 ст. 81 та інших норм ЗК України, суб`єктами права приватної власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства.

Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини (ч. 3ст. 81 ЗК України).

Проте, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню (ч. 4ст. 81 ЗК України).

Відповідно до вимог п. п. «д», «е» ч. 1ст. 140 ЗК України, підставами припинення права власності на земельну ділянку є: конфіскація за рішенням суду; не відчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Примусове припинення прав на земельну ділянку, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 143 ЗК України, здійснюється у судовому порядку у разі конфіскації земельної ділянки. Якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У випадках, коли земельна ділянка цією особою протягом встановленого строку не відчужена, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду (ч. ч. 1, 2 ст. 145 ЗК України).

Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику (ч. 4ст. 145 ЗК України).

За приписами п. 10 ч. 1ст. 346 ЦК Українивизначено, що право власності припиняється у разі конфіскації.

Відповідно до ч. 1ст. 348 ЦК України,встановлено, що якщо з підстав, що не були заборонені законом, особа набула право власності на майно, яке за законом, який був прийнятий пізніше, не може їй належати, це майно має бути відчужене власником протягом строку, встановленого законом. Якщо майно не відчужене власником у встановлені законом строки, це майно з урахуванням його характеру і призначення за рішенням суду на підставі заяви відповідного органу державної влади підлягає примусовому продажу. У разі примусового продажу майна його колишньому власникові передається сума виторгу з вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. Якщо майно не було продане, воно за рішенням суду передається у власність держави. У цьому разі колишньому власникові майна виплачується сума, визначена за рішенням суду.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі №513/444/15-ц зроблено висновок, що, якщо майно не відчужене власником у встановлені законом строки, це майно з урахуванням його характеру і призначення за рішенням суду на підставі заяви відповідного органу державної влади підлягає примусовому продажу. У разі примусового продажу майна його колишньому власникові передається сума виторгу з вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна.

Власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. У випадках передбачених цим Кодексом та іншими законами України, допускається викуп земельної ділянки. При цьому власникові земельної ділянки відшкодовується її вартість (ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЗК України).

Частиною 5 ст.41Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Крім того, суд також враховує, що згідно з п.п. 1 п. 3 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 14.01.2015, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру.

Згідно з п. 8 вказаного Положення, Держгеокадастр здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Таким чином, саме Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області є уповноваженим органом щодо здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності та в даному випадку, з урахуванням ч. ч. 2, 4 ст. 145 ЗК України, звернення до суду із позовом про конфіскацію земельної ділянки.

Водночас суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності підстав для звернення до суду позовом в інтересах держави, оскільки доданими до позовної заяви доказами підтверджується, що Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області у відповідь на запит прокурора щодо вжиття заходів з усунення вказаного порушення земельного законодавства повідомило, що воно не володіло даною ситуацією, перебуває в простої, обумовленим введенням на території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією рф та позбавлене можливості звернутись до суду із позовною заявою про конфіскацію спірної земельної ділянки.

Таким чином, позовні вимоги є законними і обґрунтованими, заявлені належною особою, а обраний спосіб захисту відповідає характеру порушеного права.

Крім іншого, суд бере до уваги також доводи прокурора про те, що задоволення позову у цій справі не призведе до порушення прав позивача, передбачених статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки таке втручання у право позивача буде законним, буде переслідувати публічний інтерес та буде пропорційним до мети, з якою таке втручання відбудеться.

Таким чином, у суду немає підстав вважати, що у відповідача ОСОБА_2 існували перешкоди самостійно чи за допомогою фахівця у галузі права ознайомитися із зазначеними вище нормами законодавства та зробити висновки щодо наявності обов`язку відчужити спірну земельну ділянку.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, той факт, що відповідач є громадянкою російської федерації, яка упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення не відчужила її, суд приходить до беззаперечного висновку, що наявні підставі для її конфіскації у власність держави, а відтак позовні вимоги слід задовольнити.

Із врахуваннямст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Запорізької обласної прокуратури слід стягнути судовий збір у розмірі 15078,51 гривень.

Керуючись ст. ст.12,13,141,258,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Зірка БЦ», про конфіскацію земельної ділянкизадовольнити.

Припинити громадянці російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 4,8376 га з кадастровим номером 2322780800:06:003:0130, розташовану на території Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області (раніше Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області), цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку 20.06.2020 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1263069223227, номер відомостей про речове право 36973715) шляхом її конфіскації (примусового відчуження) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39820689).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Запорізької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909973, розрахунковий рахунок UA438201720343180001000000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура) сплачений судовий збір у розмірі 15 078,51 (п`ятнадцять тисяч сімдесят вісім гривень 51 коп.) грн.

Повне рішення суду складено 31 травня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39820689, адреса: м. Запоріжжя, вул. Українська, 50);

Відповідач: ОСОБА_2 , громадянка російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Третя особа: ТОВ «Зірка БЦ» (ЄДРПОУ 03749129, адреса: Запорізька область, Пологівський район, с. Білоцерківка, вул. Ребра Петра, 13).

Суддя І.А. Крамаренко