Ухвала

від 27.10.2010 по справі 29/6-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.10.10 р.                                                                                              № 29/6-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали  

за позовною заявою: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Естарс”, м.Донецьк

про: розірвання договору купівлі-продажу від 10.06.2009р. підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: 83015, м.Донецьк, вул.Артема, буд. 147 „г”.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Естарс”, м.Донецьк (далі – Відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу від 10.06.2009р. підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: 83015, м.Донецьк, вул.Артема, буд. 147 „г”.

Згідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із позовної заяви вона підписана заступника начальника управління комунальних ресурсів, проте, позивачем до  позовних матеріалів не додано документів в підтвердження того, що Заступник начальника управління є  повноважною посадовою особою позивача або його представником, який має право відповідно до законодавства підписувати позовні заяви (наказ, протокол, довіреність  та ін.).

Відповідно до п.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того відповідно до вимог п.п. 3, 3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, у позовній заяві відсутні документи, які свідчать про сплату позивачем державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Посилання позивача на п. 11 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито” судом не приймаються, оскільки заявлені позовні вимоги не відносяться до категорії спорів, у яких органи місцевого самоврядування мають пільгу зі сплати державного мита.

Відповідно до п.п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За  таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.1,4,10 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Естарс”, м.Донецьк про розірвання договору купівлі-продажу від 10.06.2009р. підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: 83015, м.Донецьк, вул.Артема, буд. 147 „г”.без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 19 арк.

                  Суддя