Рішення

від 12.06.2024 по справі 650/1448/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/1448/24

провадження № 2/650/791/24

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Сікори О.О.,

за участю секретаря - Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Асканія-Нова селищна рада до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

28 березня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить позбавити громадянку України ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , яку мати не забрала з пологового будинку з 09.06.2023 року по лютий 2024 року, мати малолітньої не цікавилася станом здоров`я та розвитком дитини, не намагалася зв`язатися будь якими засобами зв`язку, не відвідувала та не заявляла про наміри забрати дівчинку.

Відповідач не проявляє заінтересованості в подальшій долі дитини, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною взагалі.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини матір`ю, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до них.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що зумовлює позбавлення її батьківських прав.

Відзив на позов не надійшов.

На судове засіданні представник позивача не з`явилася надала заяву, про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. На підготовчому судовому засіданні пояснила, що мати дитини залишила дитину в пологовому будинку, самоусунулася від виховання дитини, її розшук не дав результатів.

На судове засідання відповідач не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки представник позивача не заперечувала проти проведення розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача у заочному порядку, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи викладені в позовній заяві суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд встановив, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про, що складено відповідний актовий запис № 01.

На обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Асканія-Нової селищної ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням начальника Асканія-Нова селищної військової адміністрації від 07.12.2023 року № 20 малолітній надано відповідний юридичний статус.

Станом на березень 2024 року, малолітня ОСОБА_3 перебуває в КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР.

Відповідно до АКТУ закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 08.12.2022 року, мати дитини, ОСОБА_1 , покинула дівчинку в КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР, м. Херсон, відомості про батька дитини, ОСОБА_4 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00144861699 від 07.08.2023 року зазначені до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до листів КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР від 08.02.2024р. № 01-1/18/195 та КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР від 12.02.2024р. № 81-03-04 за час перебування дитини у КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР, м. Херсон та у КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР, м. Миколаїв, а саме з 09.06.2023р. по лютий 2024 року, мати малолітньої ОСОБА_1 не цікавилася станом здоров`я та розвитком дитини, не намагалася зв`язатися будь якими засобами зв`язку, не відвідувала та не заявляла про наміри забрати дівчинку.

Відповідно до листа Головного управління національної поліції в Херсонській області Каховського районного відділу поліції відділення поліції № 3 від 18.12.2023 р. №2751-2023 за фактом встановлення місця перебування громадянки ОСОБА_1 прийнято рішення про припинення перевірки та списання матеріалів довідкою у справі.

Відповідно до висновку від 14.02.2024 року № 9 з урахуванням вищенаведеного комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Асканія -Нова селищної ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дитини, а отже у суду є підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідача у виді позбавлення її батьківських прав, що також обумовлюється необхідністю захисту інтересів дитини.

Суд встановив, що відповідач знає про обов`язки у відношенні до дитини, однак вона не вживає жодних заходів з їх реалізації. Вона не намагається спілкуватися з дитиною, нею не надається жодної допомоги будь-якого характеру, що може свідчити лише про свідоме ухилення особи від виконання її батьківських обов`язків.

Кожна дитина має право на захист своїх цивільних прав, а цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Суд оцінює доводи обох сторін та ухвалює рішення на підставі встановлених обставин на підставі належних, допустимих, достатніх і достовірних доказах. ЦПК України також передбачена можливість здійснення заочного розгляду справи, чим законодавець забезпечив можливість захисту інтересів особи у випадку неможливості заслухати позицію відповідача та оцінити його доводи.

Суд вважає, що державними органами на захист інтересів дитини зібрано достатньо доказів, що свідчать про наявність ознак ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов`язків, що не може бути спростовано лише фактом відсутності відповідача.

Крім того, при вирішенні спору судом враховано, що визначений спосіб захисту передбачений законодавцем в першу чергу не з метою впливу на неправомірну поведінку матері, яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, тобто при такому вирішенні спору також буде досягнуто справедливий баланс інтересів як дитини, в інтересах якої звернувся позивач, яка не отримує виховання та допомоги від матері, яка ухиляється від виховання дитини, а отже не виконує свої батьківські обов`язки.

Також, згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Зважаючи на обставини справи, суб`єкта звернення із даним позовом, а також не заявлення останнім про бажання отримати присудження аліментів на свою користь, суд дійшов висновку про необхідність їх стягнення на користь дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 209, 259, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України та вищенаведеними положеннями законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Асканія-Нова селищна рада до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 березня 2024 року до повноліття дитини перерахувавши їх на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Асканія-Нова селищна рада у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку передбаченого для подання позивачем апеляційної скарги з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою, якщо його не скасовано.

Апеляційне оскарження заочного рішення суду здійснюється шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

При цьому заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: