Ухвала

від 01.07.2024 по справі 320/11985/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 липня 2024 року Справа № 320/11985/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків податкове повідомлення-рішення №11735000402 від 23.03.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року відкрите провадження в адміністративній справі, справа визначено розглядати за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Панченко Н.Д.

27.05.2024 до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 13.04.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Київський бронетанковий завод" з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування ППР від 23.03.2023р. №11735000402 про зобов`язання позивача сплатити штраф в розмірі 18 536 754,09 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріалами справи присвоєно єдиний унікальний номер №320/11967/23 та передано на розгляд судді Маричу Є.В.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року у справі №320/11967/23 вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрите провадження у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/11985/23, предмет спору, підстави позову та сторони справи якої повністю є ідентичними до предмету спору, підстав позову та сторін судового процесу у справі №320/11967/23.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи встановлені обставини, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі № 320/11985/23 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.