Ухвала

від 28.06.2024 по справі 320/11588/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 червня 2024 року справа № 320/11588/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уорлд Кур`єр Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Уорлд Кур`єр Україна" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 15.09.2023р. №84823/6/26-15-07-05-07-07 щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Уорлд Кур`єр Україна» у застосуванні спеціальних правил для підтвердження даних, визначених у податковій звітності ТОВ «Уорлд Кур`єр Україна» за податкові (звітні) періоди 2007-2020рр. в порядку, передбаченому підпунктом 69.28 пункту 69 Підрозділу 10 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уорлд Кур`єр Україна» положення підпункту 69.28 пункту 69 Підрозділу 10 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України до податкових (звітних) періодів 2007-2020рр.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві утриматися від вчинення дій щодо ініціювання, призначення та проведення будь-якої перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Уорлд Кур`єр Україна» щодо податкових (звітних) періодів 2007-2020рр., у тому числі після завершення дії воєнного стану в Україні;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві утриматися від вчинення дій щодо перегляду у бік збільшення суми податкових зобов`язань з податків і зборів, задекларовані в податкових деклараціях за податкові (звітні) періоди 2007-2020рр., у бік збільшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, задекларовані в податкових деклараціях/розрахунках за податкові (звітні) періоди 2007-2020рр., у бік збільшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявлені в податкових деклараціях за звітні періоди 2007-2020рр.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 4583,20 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу), або уточнити позовні вимоги.

25.04.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, а саме докази сплати судового збору у розмірі 4583,20 грн., дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 18.04.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.