Рішення

від 02.07.2024 по справі 320/1983/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року № 320/1983/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПарненко В.С.,

розглянувши в письмовому провадженні у місті Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСТАНДАРТ-ІНВЕСТ» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС в м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСТАНДАРТ-ІНВЕСТ» (далі - відповідач), в якій просить стягнути кошти платника податків ТОВ «ЕКОСТАНДАРТ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41364951) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 359 854,75 гривень.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 359 854,75 грн по податку на додану вартість. Сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, є узгодженою. З метою погашення податкового боргу відповідачу направлялась вимога від 27.03.2023 №0000742-1302-2615, проте направлення вимоги не призвело до погашення податкового боргу. Відтак, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Київським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.

16.04.2024 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування правової позиції зазначено, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких позивач визначив розмір податкового боргу не є врученими та узгодженими. Оскільки відповідачем не отримано акти камеральних перевірок та податкові повідомлення-рішення з об`єктивних підстав, обґрунтовуючи позовні вимоги та наводячи розрахунок заборгованості позивач безпідставно бере до уваги податкові повідомлення-рішення, що не є врученими відповідачу у встановленому ПК України порядку. На думку відповідача, позивач припустився помилки при обрахунку граничних строків реєстрації розрахунків коригування під час застосування штрафних санкцій за податкових повідомлень-рішень №967570415 від 05.01.2022. Оскільки відповідачем 25.02.2020 подано на реєстрацію розрахунки коригування №№2,3,4,5 від 03.02.2020, а з 01.03.2020 по день їх фактичної реєстрації в ЄРПН штрафні санкції не застосовуються згідно приписів ПК України, позивачем безпідставно нараховано штрафні санкції за реєстрацію розрахунків коригування.

Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОСТАНДАРТ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41364951) зареєстровано 30.05.2017, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до інтегрованої картки платника податків, ТОВ «ЕКОСТАНДАРТ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41364951) на момент розгляду справи судом має заборгованість на загальну суму 359 854,75 грн по податку на додану вартість, яка виникла на підставі нарахувань за податковими повідомленнями-рішеннями:

-від 05.01.2022 №967570415 про нарахування штрафних санкцій на суму 358 834,75 грн;

-від 09.02.2021 №95260416 про нарахування суми штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу: пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп.7, офіс 32, що підтверджєуться наявними в матеріалах справи копіями конвертів.

Водночас відповідно до відомостей щодо юридичної особи ТОВ «ЕКОСТАНДАРТ-ІНВЕСТ», які подані до суду позивачем, та з урахуванням наявних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрована адреса ТОВ «ЕКОСТАНДАРТ-ІНВЕСТ»: вул. Степана Рудницького, 6-Д, кв. 43/1, м. Київ.

Суду не надано доказів направлення податкових повідомлень-рішень від 05.01.2022 №967570415 та від 09.02.2021 №95260416, нарахування грошових зобов`язань за якими становлять суму податкового боргу до стягнення у цій справі, на зареєстровану адресу ТОВ «ЕКОСТАНДАРТ-ІНВЕСТ».

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту ПК України).

Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 36.1-36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 05.01.2022 №967570415 та від 09.02.2021 №95260416 не надсилались на зареєстровану адресу ТОВ «ЕКОСТАНДАРТ-ІНВЕСТ»: вул. Степана Рудницького, 6-Д, кв. 43/1, м. Київ, вони не набули статусу узгоджених, відтак не можуть бути предметом стягнення.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є не обґрунтованими, а вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи відмову у задоволенні позову, звільнення позивача від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСТАНДАРТ-ІНВЕСТ» (вул. Степана Рудницького, 6-Д, кв. 43/1, м. Київ, код ЄДРПОУ 41364951) про стягнення податкового боргу - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Парненко В.С.