Рішення

від 14.09.2010 по справі 33/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/220 14.09.10

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом закритог о страхового акціонерного то вариства «Консуела»

до приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «ПРОВІДНА »

про стягне ння 9 840,00 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Кравец ь Д.М. - представник за довірен істю № б/н від 01.03.2010 року;

від відповідачів: Ло зенко Ю.Г. - представник за до віреністю № 10/790 від 05.02.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги закритого ак ціонерного товариства «Конс уела»до приватного акціонер ного товариства Страхова ком панія «ПРОВІДНА»про стягнен ня 9 840,00грн.

Свої позовні вимоги позив ач обґрунтовує тим, що 07.04.2008 рок у між ЗСАТ «Консуела»(страху вальник) та ОСОБА_2 (страхо вик) було укладено договір до бровільного страхування тра нспортних засобів № 0038-2008 КАСКО .

Предметом страхування згі дно договору страхування є н адання Страховиком страхово го захисту майнових інтересі в Страхувальника, щодо збитк ів, що можуть бути спричинені страховими випадками під ча с дії цього договору страхув ання, що відповідає вимогам З акону України «Про страхуван ня», ліцензії АВ 158860, Правил Доб ровільного страхування назе много транспорту. Об' єктом страхування є майнові інтере си страхувальника, що не супе речать законодавству Україн и і пов' язані з володінням, к ористуванням, розпорядження м Страхувальником транспорт ним засобом Skoda Octavia А5 1.6, д.н.з. НОМ ЕР_1.

24.03.2009 року о 11:00 в місті Києві на перехресті вул. Університет ська та вул. Народна, сталося д орожньо-транспортна пригода за участю транспортних засо бів: ОСОБА_1 керуючи транс портним засобом марки », д.р.н. НОМЕР_2, рухаючись по друг орядній дорозі не надала дор огу автомобілю марки Skoda Octavia А5 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 під керування м ОСОБА_2 в результаті яко ї було транспортні засоби от римали механічні пошкодженн я.

Відповідно до Постанови Со лом' янського районного суд у м. Києва № 3-3195/09 від 28.04.2009 року вин ною у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 24.03.2009 ро ку було визнано ОСОБА_1.

Згідно Довідки ДАІ б/н від 24.0 3.3009 року автомобіль марки Skoda Octavi a А5 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 отримав ме ханічні пошкодження.

Відповідно до Звіту № 118 від 1 0.04.2009 року вартість матеріальн ого збитку, пошкодженого в ре зультаті ДТП транспортного з асобу Skoda Octavia А5 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 с тановить 11 050,67 грн.

Відповідно до Страхового а кту № 04-2009 - СА розмір збитку за вданого автомобілю Skoda Octavia А5 1.6, д. н.з. НОМЕР_1 становить 10 355,00 г рн., страхове відшкодування с тановить 9 840,00 грн. за мінусом вс тановленої франшизи 510 грн.

Позивачем було перерахова но суму страхового відшкодув ання на рахунок СПД ОСОБА_3 де проводився відновлюваль ний ремонт транспортного зас обу Skoda Octavia А5 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 в р озмірі 9840,00 грн., що підтверджує ться платіжним дорученням № 189 від 30.04.3009 року.

На момент дорожньо-трансп ортної пригоди цивільна відп овідальністю власника автом обіля », д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБ А_1 була застрахована у ЗАТ « СК «Провідна».

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.04.10 порушено про вадження у справі № 33/220, розгля д справи призначено на 08.06.2010.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 08.06.2010 розгляд спр ави відкладено на 13.07.2010 рік у зв ' язку із неявкою представни ків сторін в судове засіданн я.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.07.2010 року пр одовжено строк розгляду та в ідкладено розгляд справи на 07.09.2010.

07.09.2010 року в судовому засідан ні було оголошено перерву до 14.09.2010 року у зв' язку із клопот анням представника відповід ача про відкладення розгляду справи для ознайомлення з ма теріалами справи.

В судовому засідання 14.09.2010 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги та прос ив їх задовольнити.

Представник відповідача н адав відзив на позов в якому п росив закрити провадження у справі у зв' язку з відсутні стю предмета спору до ПрАТ «С К «Провідна».

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню.

07.04.2008 року між ЗСАТ «Консуел а»(страхувальник) та ОСОБА_ 2 (страховик) було укладено д оговір добровільного страху вання транспортних засобів № 0038-2008 КАСКО.

Об' єктом страхування є ма йнові інтереси страхувальни ка, що не суперечать законода вству України і пов' язані з володінням, користуванням, р озпорядженням Страхувальни ком транспортним засобом Skoda Oct avia А5 1.6, д.н.з. НОМЕР_1.

З довідки Управління Держа вної автомобільної інспекці ї від 30.03.2009 року № 5422 вбачається, щ о 24.03.2009 року о 11:00 в місті Києві на перехресті вул. Університетс ька та вул. Народна, сталося до рожньо-транспортна пригода з а участю транспортних засобі в: ОСОБА_1 керуючи транспо ртним засобом марки », д.р.н. НОМЕР_2, рухаючись по другор ядній дорозі не надала дорог у автомобілю марки Skoda Octavia А5 1.6, д.н .з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої бу ло транспортні засоби отрима ли механічні пошкодження.

Постановою Солом' янськог о районного суду м. Києва № 3-3195/09 від 28.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2009 року о 11:30 керуючи а втомобілем », д.р.н. НОМЕР_2 в м. Києві, рухаючись по другор ядній дорозі не надала дорог у автомобілю марки Skoda Octavia А5 1.6, д.н .з. НОМЕР_1, в наслідок чого відбулось зіткнення автомоб ілів, чим порушила п. 16.11 ПДР. Заз наченою постановою ОСОБА_1 визнано виною в скоєнні ад міністративного порушення т а піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дох ід держави у розмірі 340 грн.

Для встановлення повної су ми збитків позивачем було за мовлено проведення автотова рознавчого дослідження авто мобіля Skoda Octavia А5 1.6, д.н.з. НОМЕР_1

Відповідно до Звіту ТОВ «Аг енція «Експертиза та оцінка» № 118 від 10.04.2009 року вартість відн овлювального ремонту Skoda Octavia А5 1. 6, д.н.з. НОМЕР_1 становить 11 050 ,67 грн.

Відповідно до Страхового а кту № 04-2009 - СА складеного ЗСАТ «Консуела»розмір збитку зав даного автомобілю Skoda Octavia А5 1.6, д.н .з. НОМЕР_1 становить 10 355,00 гр н., страхове відшкодування ст ановить 9 840,00 грн. за мінусом вст ановленої франшизи 510 грн.

На виконання умов договору , ЗСАТ «Консуела»було перера ховано суму страхового відшк одування в розмірі 9840,00 грн. на р ахунок СТО СПД ОСОБА_3, де п роводився відновлювальний р емонт транспортного засобу S koda Octavia А5 1.6, д.н.з. НОМЕР_1., що під тверджується платіжним дору ченням № 189 від 30.04.3009 року.

Згідно статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 З акону України „Про страхуван ня” до страховика, який випла тив страхове відшкодування з а договором майнового страху вання, в межах фактичних затр ат переходить право вимоги, я ке страхувальник або інша ос оба, що одержала страхове від шкодування, має до особи, відп овідальної за заподіяний зби ток.

Як вбачається з матеріалі в справи та не заперечується сторонами, транспортний зас іб - », д.р.н. НОМЕР_2, яким сп ричинено ДТП, що потягнуло на несення шкоди автомобілю Skoda Oct avia А5 1.6, д.н.з. НОМЕР_1, належить Онищенко Вікторії Сергіївні .

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи (ОСОБА_1), яка к ерувала автомобілем », д.р.н. НОМЕР_2, та який перебував у її користуванні, встановлена у судовому порядку.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особ и, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Згідно з статтею 1192 ЦК Україн и з урахуванням обставин спр ави суд за вибором потерпіло го може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкод увати її в натурі (передати рі ч того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ т ощо) або відшкодувати завдан і збитки у повному обсязі. Роз мір збитків, що підлягають ві дшкодуванню потерпілому, виз начається відповідно до реал ьної вартості втраченого май на на момент розгляду справи або виконання робіт, необхід них для відновлення пошкодже ної речі.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що між ЗАТ «С трахова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 було укладено д оговір (поліс) № ВВ/6219544 обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів, відповідно до як ого відповідач взяв на себе з обов' язання відшкодувати ш коду заподіяну, зокрема, майн у третім особам під час ДТП, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу u ki», д.р.н. НОМЕР_2 - і внаслід ок якої настає цивільно-прав ова відповідальність ОСОБ А_1. Вказаним договором пере дбачено, що строк дії договор у з 10:00 год. 24.05.2008 року до 23.06.2009 року вк лючно, ліміт відповідальност і за шкоду заподіяну майну тр етіх осіб становить 25 500,00 грн., ф раншиза - 0,00 грн.

Статтею 22 ЦК України передб ачено, що особа, якій завдано з битків у результаті порушенн я її цивільного права, має пра во на їх відшкодування. Збитк ами є, зокрема, втрати, яких ос оба зазнала у зв'язку зі знище нням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зроб ила або мусить зробити для ві дновлення свого порушеного п рава (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Відповідно до статті 29 Зак ону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»у зв'язку з пошкодження м транспортного засобу відшк одовуються витрати, пов'язан і з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урах уванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и. Якщо транспортний засіб не обхідно, з поважних причин, по містити на стоянку, до розмір у шкоди додаються також витр ати на евакуацію транспортно го засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Абзацом другим пункту 12.1 ста тті 12 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»передбачено, що страхове відшкодування завж ди зменшується на суму франш изи, розрахованої за правила ми цього пункту.

Пунктом 2 полісу ВВ/6219544 передб ачено, що франшиза складає 0,00 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»виплата страхового в ідшкодування здійснюється п ротягом одного місяця з дня о тримання страховиком визнач ених у статті 35 цього Закону д окументів або в строки та в об сягах, визначених рішенням с уду.

Оскільки відшкодування ш коди, завданої внаслідок ДТП позивач не отримував, суд при ходить до висновку, що позов п ідлягає задоволенню повніст ю.

Відповідно до ч.1 статті 33 Г осподарського процесуально го кодексу України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з статтею 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по сплаті державного мита, витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.33, ст.ст. 49, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Закритого стра хового акціонерного товарис тва «Консуела»(04050, вул. Мельник а, буд 12, м. Київ, р/р 26508149971900 в АКІБ «У крСиббанк»в м. Харків, МФО 351005, Є ДРПОУ 30783658) або з будь-якого раху нку, виявленого державним ви конавцем під час виконання с удового рішення, на користь п риватного акціонерного това риства «Страхова компанія «П РОВІДНА»(01032, м. Київ, б-р Шевченк а; 37/122, п/р 265003941501 в ЗАТ «Банк Петрок оммерц Україна»м.Києва, МФО 300 120, код ЄДРПОУ 23510137) суму збитків в розмірі 9840 (дев' ять тисяч віс імсот сорок) грн.00коп, витрати по сплаті державного мита в с умі 102, 00 грн. та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Відповідно до частини 5 ст атті 85 ГПК України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 23.09.2010 року.