ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-240/2010
6/0187/31/24
У Х В А Л А
"01" липня 2024 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Петриківка заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Укрдебт Плюс» Андрюхіна А.Р. про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
14.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Укрдебт Плюс» Андрюхіна А.Р. про видачу дубліката виконавчого листа, де боржниками заявлено: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Заявник пояснив, що виконавчий листбуло втрачено, а рішення суду на даний час є не виконаним.
Заявник просить суд видати ТОВ «Укрдебт Плюс» дублікат виконавчого листа № 2-240/2010, виданого 31.08.2016 Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 547137.11 грн.
Заявник та боржник ОСОБА_3 до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Розглядаючи зазначену вище заяву, суд виходить із наступного.
Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4Перехідних положень ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що положення п.17.4ЦПКрегламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі, а строк його пред`явлення до виконання не пропущений.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Укрдебт Плюс» Андрюхіна А.Р. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-240/2010, виданого 31 серпня 2016 року Петриківський районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,боргу у сумі 547137 гривень 11 копійок.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя:О. А. Караул
Суд | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2024 |
Оприлюднено | 04.07.2024 |
Номер документу | 120126744 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Караул О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні