Рішення

від 20.06.2006 по справі 18/2917

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2917

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2006 р.Справа № 18/2917

За позовом  Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна",  смт. Стара Синява

про стягнення 4470 грн. боргу, 80,46 грн. інфляційних втрат та 19,46 грн.- 3% річних.

                                                                               Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача:  Безрука Т. Л. - за довіреністю від 01.12.2005 року.

Відповідача: не з'явився

   Суть спору:

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 4569,92 грн. з яких 4470 грн. боргу за передані згідно усної домовленості паливно - мастильні матеріали, 80,46 грн. інфляційних втрат та 19,46 грн. - 3% річних. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між сторонами було укладено усну угоду, згідно якої позивач передав відповідачу масло М-10 Г2к  в кількості 1000 л. та масло М10В2 в кількості 1400 л. Загальна вартість переданого товару становить 7920 грн. Факт передачі товару підтверджується видатковими накладними № ЛАН-001507 та №1853 від 01.09.2005 р., а також довіреністю серія ЯКР № 410608.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав домовленість, передав відповідачу продукцію. Відповідач вартість паливно-мастильних матеріалів сплатив частково, залишок боргу становить 4470 грн.

У зв'язку з цим позивачем 30.03.2006 р. направлено відповідачу лист-вимогу, в якій просить на протязі трьох днів погасити наявну заборгованість. Однак дана претензія  залишена без відповіді та задоволення.

За таких обставин позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 4569,92 грн. з яких 4470 грн. боргу за передані згідно усної домовленості паливно - мастильні матеріали, 80,46 грн. інфляційних втрат та 19,46 грн. - 3% річних.

    Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також  3% річних від простроченої суми.

Оскільки позивач просить стягнути інфляційні та річні за період з 03.04.2006 по 31.05.2006 р., суд вважає за можливе присудити до стягнення з відповідача 21,31 грн. - 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 4,38 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

                                                        В И Р І Ш И В:  

Позов Приватного малого виробничо-комерційного підприємства  "Лан", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", смт. Стара Синява про стягнення 4569,92 грн.  задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", смт. Стара Синява (вул. Заводська, 4, код 23654879) на користь Приватного малого виробничо-комерційного підприємства  "Лан", м. Хмельницький  (вул. Грушевського, 99, код  14148278) 4470 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят грн.) основного боргу, 21,31 грн. (двадцять одна грн. 31 коп.) –3% річних, 4грн. 38 коп. (чотири грн. 38 коп.) інфляційних втрат, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

              В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

1. В справу.

2.          Позивачу.

3.          Відповідачу.