Ухвала

від 01.07.2024 по справі 2-2427/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-2427/11

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Шиманської Д. Т.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника особи, дії/бездіяльність якої оскаржується ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребуваннядоказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.05.2024 року у виконавчому провадженні № 2-2427/2011 від 11.07.2011 року,

встановив:

Рух справи.

Скаржник ОСОБА_1 , 06.06.2024 року (вх.№ 13446) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова зі письмовою скаргою, у якій просить суд:

- визнати дії чи бездіяльність та розрахунок державного виконавця Личаківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Хандія В. М., неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця здійснити інший розрахунок заборгованості по аліментах з врахуванням викладеного у скарзі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 року для розгляду зазначеної скарги визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.05.2024 року у виконавчому провадженні № 2-2427/2011 від 11.07.2011 року прийнято до судового розгляду. Призначено судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

27.06.2024 року (вх.№ 15369) від скаржника ОСОБА_1 на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла письмова заява про уточнення скарги із змісту якої останній просить суд, витребувати із АТ «Ощадбанк» інформацію про суми перераховані (внесені) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на розрахунковийрахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_3 ,паспорт серії НОМЕР_4 , за період травень-грудень 2018 року. Та витребувати із АТ«Ощадбанк» дублікати квитанцій платежів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , у період з листопада 2016 року по вересень 2017 року включно, здійснених ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за наступними датами та сумами: 02.11.2016 року 700 грн 00 коп; 08.12.2016 року 500 грн 00 коп; 05.09.2017 року 1000 грн 00 коп.

Позиція сторін по справі.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 , підтримав подане ним клопотання про витребування доказів.

Представника особи, дії/бездіяльність якої оскаржуються ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство, мотиви прийняття рішення та підсумки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати інформацію з АТ «Ощадбанк». Відтак клопотання скаржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребуваннядоказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.05.2024 року у виконавчому провадженні № 2-2427/2011 від 11.07.2011 року задовольнити.

Витребувати із АТ «Ощадбанк» інформацію про суми перераховані (внесені) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на розрахунковийрахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_3 ,паспорт серії НОМЕР_4 , за період травень-грудень 2018 року.

Витребувати із АТ«Ощадбанк» дублікати квитанцій платежів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , у період з листопада 2016 року по вересень 2017 року включно, здійснених ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за наступними датами та сумами: 02.11.2016 року 700 грн 00 коп; 08.12.2016 року 500 грн 00 коп; 05.09.2017 року 1000 грн 00 коп.

Зобов`язатиАТ «Ощадбанк», надати витребувані судом документипротягом п`яти днівз дня отримання копії ухвали.

ПопередитиАТ «Ощадбанк»,що уразі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвалинаправити до АТ «Ощадбанк», (юридична адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: