Ухвала

від 25.06.2024 по справі 766/9232/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/9232/24

н/п 1-кс/766/4680/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024232040000248 від 05.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва № 6325), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів нотаріальної справи від 10.01.2022, зареєстрованої у реєстрі за № 93 бланк (НРР 626439) з додатками до нього; оригіналів документів нотаріальної справи від 10.01.2022, зареєстрованої у реєстрі за № 87 бланк (НРР 626432) з додатками до нього; оригіналів документів нотаріальної справи від 10.01.2022, зареєстрованої у реєстрі за № 90 бланк (НРР 626435) з додатками до нього; копії журналу нотаріальних дій, згідно яких посвідчено справжність підпису громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обґрунтування клопотання:

04.06.2024 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення факту можливого використання підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації права власності у виконавчому комітеті ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2024 від заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_9 надійшла службова записка №7-753-5/26 на ім`я начальника ХМВА ОСОБА_10 про те, що за результатами розгляду листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2024 № 15/1-3000-24 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 14.056.2024 за № 8-3165-11/26) виявлено, що реєстрація права на власність на земельні ділянки за кадастровими номерами 6510136600:01:001:2879, 6510136600:01:001:3128, 6510136600:01:001:2878 у АДРЕСА_3 за громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 , здійснена на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 760 від 17.12.2021 та № 907 від 28.01.2022- встановлення за інформацією з Державного реєстру речових прав. Проте, вищезгаданими рішеннями міської ради не передавалися у приватну власність громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 земельні ділянки по АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, «Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відповідно до відомостей про речове право № 51334711 від 07.08.2023 року, які внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 на підставі рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер 760, виданий 17.12.2021 власником земельної ділянки кадастровий номер 6510136600:01:001:2878 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2779706165101) є ОСОБА_6 розмір частки 1/1.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, «Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» щодо об`єкта нерухомого майна встановлено , що відповідно до відомостей про речове право № 51331617 від 07.08.2023 року, які внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 на підставі рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер 907 , виданий 28.01.2022 року власником земельної ділянки кадастровий номер 6510136600:01:001:3128 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2779574265101) є ОСОБА_8 розмір частки 1/1.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, «Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відповідно до відомостей про речове право № 51332442 від 07.08.2023 року, які внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 на підставі рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер 907 , виданий 28.01.2021 року власником земельної ділянки кадастровий номер 6510136600:01:001:2879 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2779614165101) є ОСОБА_7 розмір частки 1/1.

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці зазначеної інформації з метою підтвердження чи спростування причетності громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до порушення законодавства.

Так, 17.06.2024 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено копії відповідних рішень, документів, що слугували підставою для державної реєстрації земельних ділянок, за кадастровими номерами 6510136600:01:001:2879, 6510136600:01:001:3128, 6510136600:01:001:2878 у АДРЕСА_3 які зберігаються в реєстраційних справах (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) № 2779614165101, № 2779574265101, № 2779706165101. При дослідженні зазначених документів було встановлено що копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 760 від 17.12.2021 та № 907 від 28.01.2022 які надані для внесення державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 не відповідають дійсності оригіналів документів. Також були виявлені довіреність від 10.01.2022 зареєстрованої у реєстрі за № 93 бланк (НРР 626439), № 90 бланк (НРР 626435), № 87 бланк (НРР 626432) надані громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 щодо уповноваження діяти в їх інтересах громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 а саме : оформити право власності та здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 6510136600:01:001:2879, 6510136600:01:001:3128, 6510136600:01:001:2878 у АДРЕСА_3 . Дані довіреності були посвідчені приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва № НОМЕР_1 ), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення факту підтвердження або спростування незаконних дій громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановити в інший спосіб окрім отримання інформації на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів є неможливим, так як отримання інформації на підставі Ухвали слідчого судді про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів є одним з заходів які тільки в сукупності наддадуть можливість встановити істину в кримінальному проваджені. До того тимчасовий доступ до речей та документів є не лише одним із заходів кримінального провадження, який забезпечує його дієвість, а й способом отримання відомостей, що можуть мати доказове значення як для доведення вини особи так і для спростування факту причетності.

Враховуючи викладене, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою вилучення документів, які будуть використані, як доказ, а саме: довіреності від 10.01.2022 зареєстрованої у реєстрі за № 93 бланк (НРР 626439), № 90 бланк (НРР 626435), № 87 бланк (НРР 626432) надані громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 щодо уповноваження діяти в їх інтересах громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 а саме : оформити право власності та здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 6510136600:01:001:2879, 6510136600:01:001:3128, 6510136600:01:001:2878 у АДРЕСА_3 . які були посвідчені приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва № 6325), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1

Іншим способом отримати вказані документи неможливо.

Доводи сторін у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріусаХерсонського міськогонотаріального округу ОСОБА_5 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) копій документів.

Разом з цим, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, а саме: оригіналів документів нотаріальної справи від 10.01.2022, зареєстрованої у реєстрі за № 93 бланк (НРР 626439) з додатками до нього; оригіналів документів нотаріальної справи від 10.01.2022, зареєстрованої у реєстрі за № 87 бланк (НРР 626432) з додатками до нього; оригіналів документів нотаріальної справи від 10.01.2022, зареєстрованої у реєстрі за № 90 бланк (НРР 626435) з додатками до нього. На обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів слідчий не зазначив жодної обставини, яка б свідчила про необхідність такого вилучення. У клопотанні не зазначено які сліди злочину (біологічні зразки: кров, слина тощо, або інші сліди, які мають бути досліджені відповідними спеціалістами, тощо) на собі містять документи, оригінали яких просить вилучити слідчий, які спеціальні дії мають бути проведені для дослідження цих документів (наприклад, проведення експертних досліджень тощо).

Згідно суті клопотання слідство має отримати певні відомості для розслідування кримінального правопорушення, а відомості, які містять документи, можна отримати шляхом отримання відповідних копій документів. Таким чином, слідчим не наведено підстав для вилучення оригіналів речей і документів, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих/дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим/дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчиму кримінальномупровадженні слідчоговідділення Херсонськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва № 6325), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, а саме:

- документів нотаріальної справи від 10.01.2022, зареєстрованої у реєстрі за № 93 бланк (НРР 626439) з додатками до нього;

- документів нотаріальної справи від 10.01.2022, зареєстрованої у реєстрі за № 87 бланк (НРР 626432) з додатками до нього;

- документів нотаріальної справи від 10.01.2022, зареєстрованої у реєстрі за № 90 бланк (НРР 626435) з додатками до нього;

- журналу нотаріальних дій, згідно яких посвідчено справжність підпису громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1