Ухвала
від 03.07.2024 по справі 508/671/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/671/21

Номер проведження 1-в/508/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Миколаївка клопотання начальника ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021162260000004 від 14.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Конотопська виправна колонія № 130» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року в частині початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 , оскільки остання 24.06.2024 року прибула для відбування покарання у виді обмеження волі до ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Від прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність. Заперечень проти задоволення клопотання не має.

Неявка учасників, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося у зв`язку з неявкою учасників справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про роз`яснення вироку суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПКпроцесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до п. 14 ч. 1ст. 537КПК України підчас виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом положень частини першоїстатті 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК Українистрок покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи викладене, необхідно роз`яснити вирок суду таким чином, що початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.380,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком 2 роки, що початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

СудМиколаївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.07.2024
Оприлюднено04.07.2024
Номер документу120132607
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —508/671/21

Ухвала від 03.07.2024

Кримінальне

Миколаївський районний суд Одеської області

Горобець В. Л.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 11.10.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 19.09.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Ухвала від 10.08.2023

Кримінальне

Миколаївський районний суд Одеської області

Горобець В. Л.

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Миколаївський районний суд Одеської області

Горобець В. Л.

Ухвала від 15.05.2023

Кримінальне

Миколаївський районний суд Одеської області

Горобець В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні