ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"02" липня 2024 р. Справа № 918/294/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Грязнов В.В.
судді Юрчук М.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 27.05.2024, повне рішення складено 06.06.2024, у справі № 918/294/24
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області
до Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопільводоканал",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 693 445.52 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.05.2024 у справі № 918/294/24 позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області до відповідаа-1 Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопільводоканал", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 693 445,52 грн задоволено.
Визнано недійсними Додаткові угоди № 2 від 24.03.2021, № 3 від 18.08.2021, № 4 від 26.08.2021, № 5 від 30.08.2021, № 7 від 22.09.2021, № 8 від 27.09.2021, № 9 від 28.09.2021, № 10 від 26.10.2021, № 11 від 27.10.2021 до Договору на постачання електричної енергії № 9045-ВЦ від 28.12.2020, укладеного між Комунальним підприємством Костопільської міської ради "Костопільводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Костопільської міської ради Рівненської області в дохід місцевого бюджету кошти в розмірі 693 445 грн 52 коп.
Стягнуто з Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопільводоканал" на користь Рівненської обласної прокуратури 18 826,84 грн витрат по оплаті судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Рівненської обласної прокуратури 18 826,84 грн витрат по оплаті судового збору.
25.06.2024 відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 27.05.2024 у справі № 918/294/24 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Листом № 918/294/24/4336/24 від 26.04.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.
28.06.2024 до суду надійшли матеріали справи № 918/294/24.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/294/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.05.2024 у справі № 918/294/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" липня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
3. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
7. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Юрчук М.І.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2024 |
Оприлюднено | 04.07.2024 |
Номер документу | 120134167 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Крейбух О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні