Ухвала

від 02.07.2024 по справі 289/1403/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1403/24

Номер провадження 2-о/289/74/24

УХВАЛА

02.07.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Радомишльської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, ОСОБА_1 всупереч вимог законодавства визначила свій процесуальний статус в якості позивача, а не заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 не надано до заяви про усиновлення її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

До матеріалів заяви долучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №289887, згідно якої ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи. З огляду на цю обставину, висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 станом на 24.07.2023 не є актуальним на момент звернення до суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Способом усунення вищевказаних недоліків є подання нової редакції заяви про усиновлення дітей та надання її відповідно до кількості учасників справи, а також надання висновку про стан здоров`я заявника актуальний на момент звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 311, 312 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Радомишльської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО