Ухвала

від 17.09.2010 по справі 24/195-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/195-б 17.09.10

За заявою Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

До Закритого акціонерного то вариства “Страхова компанія “Універсальна медіа-компані я”

Кредитори 1. Управління викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни у м. Києві,

2. Київський міськи й центр зайнятості,

3. Державна податко ва інспекція у Печерському р айоні м. Києва

Про визнання банкрутом

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника (ліквідатор) не з' явився

Від кредиторів Батовський Д.Б. - представн ик Київського міського центр у зайнятості за довіреністю від 22.04.2010 р. № 11-4088

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господа рського суду міста Києва зна ходиться справа № 24/195-б про бан крутство Закритого акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Універсальна медіа-к омпанія” (01024, м. Київ, вул. Богомо льця, 6, ідентифікаційний код 3 3060145), що порушена за заявою фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.01.2010 р. було скасовано ух валу Господарського суду міс та Києва від 22.10.2009 р. у справі № 24/19 5-б про затвердження звіту лік відатора, ліквідаційного бал ансу банкрута та його ліквід ацію як юридичної особи.

У зв' язку з надходження ма теріалів справи № 24/195-б до суду першої інстанції та відпові дно до розпорядження Голови Господарського суду міста Ки єва від 23.07.2010 р. № 01-1/37 ухвалою від 26 .07.2010 р. справа була прийнята до п ровадження суддею Омельченк ом Л.В. та призначена до розгля ду на 27.08.2010 р.

У судове засідання, признач ене на 27.08.2010 р., боржник в особі лі квідатора (арбітражний керую чий Титаренко М.В.) та кредитор и Закритого акціонерного тов ариства “Страхова компанія “ Універсальна медіа-компанія ” уповноважених представник ів не направили, про причини ї х неявки суд не повідомили, ви мог ухвали від 26.07.2010 р. не викона ли, у зв' язку з чим розгляд сп рави було відкладено на 17.09.2010 р.

17.09.2010 р. в судове засідання з' явився лише представник Київ ського міського центру зайня тості (заява з кредиторським и вимогами до боржника подан а до суду 22.08.2008 р. вх.. № 1336).

Заявник, ліквідатор або ж бо ржник, Державна податкова ін спекція у Печерському районі м. Києва уповноважених предс тавників в судове засідання не направили, про причину їх н еявки суд не повідомили, витр ебувані судом документи та д окази по справі не подали.

Статтею 5 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським проц есуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У ст. 22 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” встановлено, стр ок ліквідаційної процедури н е може перевищувати дванадця ти місяців. Господарський су д може продовжити цей строк н а шість місяців, якщо інше не п ередбачено цим Законом.

Як слідує з матеріалів спра ви, ліквідаційна процедура в ідносно боржника відкрита су дом 23.07.2008 р. за результатами вин есення постанови про визнанн я боржника банкрутом.

Станом на час проведення су дового засідання у справі № 24/ 195-б р. ліквідатор та податкови й орган за місцезнаходженням боржника не виконали вимог с уду за ухвалами від 26.07.2010 р. та 27.08. 2010 р., не подали докази, достатн і для продовження процедури про його банкрутство згідно з вимогами Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Зазначені обставини унемо жливлюють вчинення судом всі х процесуальних дій, встанов лених ч. 2 ст. 32 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” в установле ний строк.

У п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни закріплено, що господарсь кий суд залишає позов без роз гляду, якщо позивач без поваж них причин не подав витребув ані господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, або представник поз ивача не з'явився на виклик у з асідання господарського суд у і його нез' явлення перешк оджає вирішенню спору.

Вивчивши матеріали справи про банкрутство Закритого а кціонерного товариства “Стр ахова компанія “Універсальн а медіа-компанія”, суд приход ить до висновку про те, що непо дання повторно витребуваних судом документів та нез' яв лення без поважних причин у с удове засідання представник ів учасників провадження у с праві перешкоджає правильно му вчиненню судом процесуаль них дій, визначених спеціаль ним законодавством.

За таких обставин, суд вважа є за доцільне залишити без ро згляду заяву про порушення с прави про банкрутство Закрит ого акціонерного товариства “Страхова компанія “Універс альна медіа-компанія” з огля ду на неподання витребуваних судом матеріалів, необхідни х для вирішення справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 81, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву залишити без розгляду.

2. Дію мораторію припи нити.

3. Копію ухвали направ ити заявнику, боржнику, креди торам, ліквідатору боржника, державному реєстратору, про куратурі, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного упр авління статистики у м. Києві .

Суддя Л.В. Омельченко