Справа № 212/6213/24
2-н/212/1191/24
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
03 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Світанок 46» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заяваОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Світанок 46» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Так, заявником до заяви про видачу судового наказу додана платіжна інструкція про сплату судового збору в розмірі 302,80 гривень за № 485, датована 20 березня 2024 року.
Проте, відповідно до доповідної записки секретаря Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області встановлено, що сума судового збору за вказаною вище платіжною інструкцією була зарахована до Державного бюджету та врахована під час розгляду цивільної справи №212/3019/24.
Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Світанок 46» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , поданої до суду 20 червня 2024 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161,163-167, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ВідмовитиОб`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КР Світанок 46»у видачі судового наказупро стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 03 липня 2024 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2024 |
Оприлюднено | 04.07.2024 |
Номер документу | 120138584 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Ваврушак Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні