Ухвала

від 03.07.2024 по справі 353/653/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/653/24

Провадження № 1-кс/353/82/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВВП №5(м.Тлумач)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091240000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду «25» червня 2024 року о 14 год 13 хв.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчийСВ ВП№5(м.Тлумач)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті капітанполіції ОСОБА_4 , звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 23.06.2024 року близько о 21 год 00 хв у АДРЕСА_1 , на заокругленій ділянці дороги з частково обмеженою оглядовістю відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та мотоцикла марки Spark реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження із якими доставлений у лікувальний заклад.

24.06.2024 року у ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 було вилучено, як тимчасово-вилучене майно, автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він керував на момент ДТП та мотоцикл марки «Spark» моделі «SP200R-25I» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.06.2024 року вилучений автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучений мотоцикл марки «Spark» моделі «SP200R-25I» реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову. Вказані транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Тлумач, вул. Винниченка, 9, Івано-Франківської області.

Для встановлення всіх обставин ДТП, необхідно призначити та провести ряд судових експертиз по вилученому автомобілю марки «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилученому мотоциклу марки «Spark» моделі «SP200R-25I» реєстраційний номер НОМЕР_2 , висновки яких будуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість використання їх як доказу, обставин, що підлягають доказуванню та містяться у речах.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Spark» моделі «SP200R-25I» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені речі, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, просила суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Прокурор Тлумацькоговідділу Івано-Франківськоїокружної прокуратуриІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності.

Слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримала з підстав, зазначених у ньому.

Власник майна, а саме транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив судовий розгляд провести у його відсутності.

Власник майна, а саме мотоциклу марки «Spark» моделі «SP200R-25I» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що згідно копії рапорту від 23.06.2024 року, в чергову частину ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 23.06.2024року о20год 15хв потелефону надійшлоповідомлення від ОСОБА_6 ,водіяавтомобіля марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 , про те, що трапилося ДТП з потерпілим, скутером Спарк, водій якого ОСОБА_7 заїхав у заявника (а.с. 9).

На підставі наведеного, 24.06.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12024091240000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 6).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 24.06.2024 року встановлено, що огляд розпочато о 21 год 52 хв та закінчено о 23 год 23 хв. Огляд проведено старшим слідчим СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 в присутності двох понятих. Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Spark» моделі «SP200R-25I» реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 10-13).

З копії постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 24.06.2024 року вбачається, що 24.06.2024 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Spark» моделі «SP200R-25I» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Тлумач по вул. Винниченка, 9 Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 13).

Події, які наведені у матеріалах клопотання слідчого відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 знаходять своє підтвердження у поясненнях свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2024 року (а.с. 21-22).

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2ст. 167 КПК України.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування, на вказане у клопотанні майно, а саме на: автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП та мотоцикл марки «Spark» моделі «SP200R-25I» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , оскільки дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені речі, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), проведення експертиз та забезпечення кримінального провадження.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.98,131,132,170-173КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокурати Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12024091240000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП, в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном, який вилучено в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на мотоцикл марки «Spark» моделі «SP200R-25I» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном, який вилучено в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Hyundai»моделі «Tucson»реєстраційний номер НОМЕР_1 майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 9, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Визначити місцемзберігання мотоцикламарки «Spark»моделі «SP200R-25I»реєстраційний номер НОМЕР_2 майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 9, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядкуст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_9