Рішення

від 03.07.2024 по справі 641/3665/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/374/2024 Справа № 641/3665/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіКурганникової О.А.,

за участю секретарясудових засідань Ареп`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МСБ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 1482-К від 27.02.2019 року в розмірі 4 454,17 грн., а також судовий збір в розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.02.2019 року між ТОВ «МСБ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 1482-К, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, фінансовий кредит в розмірі 2 500 грн. зі сплатою 360 відсотків річних на умовах, визначених кредитним договором та додатком № 1 до кредитного договору. У порушення умов кредитного договору від 27.02.2019 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідач має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2500 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1750 грн., загальна сума нарахованої та несплаченої пені в розмірі 204,17 грн., а всього в розмірі 4454,17 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 454,17 грн., а також стягнути з відповідача понесеніпозивачемсудові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засіданняне з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомила та відзив до суду не надала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони 27.02.2019 уклали договір про надання фінансового кредиту № 1482-К, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 2 500 грн., на строк до 27.03.2019 року, зі сплатою 360 % річних.

Пунктом 2.1 договору визначено, що кредит, згідно з п. 1.1 договору, надається позичальнику: готівкою з каси кредитора або в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку кредитора на поточний рахунок позичальника, зазначений в розділі 6 цього договору (за відповідною заявою позичальника), протягом 1 (одного) банківського дня з дня підписання цього договору або декількома траншами згідно заяви позичальника.

Згідно з п. 2.4 договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно та обчислюються від суми кредиту, яка фактично знаходиться у користуванні позичальника за кожен календарний день користування кредитом за методом «факт/360» з моменту надання кредиту до моменту повного повернення кредиту, при цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується.

Відповідно до п. 3.3.4 договору, позичальник зобов`язаний у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за його користування позичальник повинен сплатити кредитору неустойку (пені, штрафи) згідно з умовами цього договору.

Також п. 3.3.8 договору встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями, в порядку, визначеному цим договором.

В період дії договору, відповідач належним чином не дотримувалася умов договору, внаслідок чого у відповідача перед Банком виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2500 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1750 грн., загальна сума нарахованої та несплаченої пені в розмірі 204,17 грн., а всього в розмірі 4 454,17 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та умовамидоговору укладеного між сторонами.

Статтею 634 ЦК Українипередбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530 ЦК Українивизначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1062 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм, а також матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що між банком та відповідачем 27.02.2019 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 1482-К від 27.02.2019 року, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит. Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість у розмірі 4 454,17 грн.

За таких обставин, судприходитьдовисновку, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «МСБ ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ ФІНАНС»заборгованість за договором про надання фінансового кредиту№1482-К від 27лютого2019 рокуу розмірі 4 454 грн.17 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн, всього на загальну суму 7 138 (сім тисяч сто тридцять вісім) грн.17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «МСБ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37355066 адреса місцезнаходження: вул. Олени Стасової, буд.17, м. Харків.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Курганникова