Рішення
від 30.08.2010 по справі 13/096-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2010 р. Справа № 13/096-10

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Елемент Лізинг”, м. Київ

до Приватного підприєм ства „Сада-Транс”, м. Баришівк а, Київська область

про розірвання договор у, зобов' язання вчинення ді й та стягнення 176062,25 грн.

Суддя С.Ю. Н аріжний

Представники:

від позивача: Кошовець М.М. - довіреність №7 від 19.05.2010 р.;

від відповідача: не з'явився ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду К иївської області надійшла по зовна заява Товариства з обм еженою відповідальністю „Ел емент Лізинг” (далі - позива ч) до Приватного підприємств а „Сада-Транс” (далі - відпов ідач) про розірвання договор у фінансового лізингу трансп ортних засобів від 07.02.2008 р., зобо в' язання повернути предмет и лізингу за договором №0146 - в антажний сідловий тягач SCANIA P114GA AX2NA340, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 80804,8 5 грн. та стягнення 176062,25 грн., з як их 163106,34 грн. заборгованість за л ізинговими платежами, 12956,16 грн . пеня.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на невиконання відповідач ем умов договору фінансового лізингу транспортних засобі в за № ЭЛ/Днк -0146/ДЛ від 7 лютого 2008 року в частині сплати лізинг ових платежів.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду д окументів не подав. Відповід ач належним чином був повідо млений про місце і час судово го засідання ухвалами суду в ід 18.06.2010 р., 11.08.2010 р., які були надісл ані на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців та повернуті відділенням пошто вого зв' язку на адресу суду у зв' язку з відсутністю адр есату. Враховуючи, що ухвали були відправлені за адресою місцезнаходження відповіда ча, то відповідач був належни м чином повідомлений про дат у і час судового засідання. Та ким чином, відповідач не реал ізував своє процесуальне пра во на участь в судовому засід анні господарського суду. Зг ідно зі ст.75 ГПК України справ а розглядається без участі п редставника відповідача, за наявними у справі матеріалам и, яких достатньо для розгляд у справи по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача судом вс тановлено наступне.

7 лютого 2008 року між позиваче м та Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1 був укладений Договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ /Днк -0146/ДЛ від (далі - договір).

На виконання п. 3 договору по зивач придбав у власність пр едмет лізингу - вантажний сід ловий тягач SCANIA P114GAAX2NA340, шасі НОМ ЕР_1, державний номер НОМЕ Р_2 та надав його відповідач у за плату у тимчасове володі ння та користування на умова х даного договору і правил (до даток №1).

В свою чергу, відповідач на підставі п. 1.1. правил до догово ру, зобов'язаний оплатити ліз ингові платежі в строки та в р озмірі, що передбачені графі ком лізингових платежів, яки й є Додатком № 3 до Договору та є його невід' ємною частино ю.

Згідно акту приймання від 22 .02.2008 р. позивач передав, а ФОП-О СОБА_1. отримав в лізинг сідл овий тягач SCANIA P114GAAX2NA340, шасі НОМЕ Р_1, державний номер НОМЕР _2.

Відповідно до п. 5.2 договору з агальна сума договору склада є 324546,91 грн., лізингові платежів 322389,31 грн.

Відповідно до п. 5.7 договору с трок лізингу 48 місяців з дати акту прийому-передачі майна в лізинг.

Як вбачається з матеріалів справи в зв'язку з відмовою ФО П ОСОБА_1 від користування предметом лізингу та бажанн ям ПП «Сада-Транс»прийняти п рава та обов'язки лізингоотр имувача за договором від 07.02.2008 р ., 20 травня 2008 року між позивачем , Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 та Приватним під приємством «Сада-Транс»була укладена угода про заміну ст орони в договору фінансового лізингу транспортних засобі в № ЭЛ/Днк -0146/ДЛ від 7 лютого 2008 ро ку (далі - Угода).

Відповідно до п. 1 угоди з дат и підписання угоди права та о бов'язки лізингоотримувача з а договором від 07.02.2008 р. перешли до відповідача.

Відповідно до п. 4.2. угоди від повідач зобов'язаний з момен ту прийняття майна сплачуват и лізингові платежі з 22.05.2008 року по 22.02.2012 року.

Згідно акту прийому-переда чі від 22.05.2008 р. ФОП-ОСОБА_1. пер едав, а відповідач прийняв сі дловий тягач SCANIA P114GAAX2NA340, шасі НО МЕР_1, державний номер НОМ ЕР_2.

Пунктом 3.1.6. Додатку № 1 до дого вору передбачено, що відпові дач зобов'язаний вчасно, відп овідно до графіку лізингових платежів оплачувати лізинго ві платежі

В порушення умов договору т а угоди відповідач починаючи з лютого 2009 року лізингові пла тежі не сплачує, у зв' язку з ч им у нього утворилась заборг ованість перед позивачем по сплаті лізингових платежів з а період з лютого 2009 року по 24.05.2 010 р. в сумі 163106,34 грн. (розрахунок д одається, а.с. 5).

Пунктом 3.1.6. Додатку № 1 до дого вору передбачено, що у разі пр острочення встановлених дог овором лізингу строків плате жів або при частковій оплаті відповідач зобов' язується протягом 5 банківських днів з дати одержання від позивача вимоги про оплату перерахув ати на рахунок позивача пеню в розмірі 0,1% від суми заборгов аності за кожен календарний день прострочення. Як вбачає ться з розрахунку, що містить ся в матеріалах справи сума п ені в розмірі 12956,16 грн. є обґрунт ованою та підлягає стягненню

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Згідно статті 651 Цивільного кодексу України, договір мож е бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із стор ін у разі істотного порушенн я договору другою стороною т а в інших випадках, встановле них договором або Законом.

Відповідно до п. 8.2 договору п озивач має право розірвати д оговір або відмовитись від в иконання договору в однобічн ому порядку, без відшкодуван ня відповідачу яких-небудь з битків, викликаних цим розір ванням, у випадку настання іс тотних умов (порушень) у тому ч ислі: п. 8.2.4. якщо заборгованіст ь відповідача по оплаті лізи нгових платежів перевищить 3 0 календарних днів.

Відповідно до п. 8.4 договору п ри розірванні договору лізин гу з причин, передбачених п. 8.2.4 відповідач зобов'язаний пов ністю оплатити заборгованіс ть за договором лізингу, утом у числі: заборгованість по лі зинговим платежам; суми неус тойки.

Таким чином, враховуючи те, що станом на день розгляду сп рави відповідач не виконав с вої зобов' язання за договор ом та істотно порушив права п озивача, не виконавши в повно му обсязі робіт по договору, с уд дійшов висновку про те, що п озовні вимоги в частині розі рвання договору лізингу та п овернення позивачу предмету лізингу є обґрунтованими та правомірними.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст .44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Розірвати договір фі нансового лізингу транспорт них засобів № ЭЛ/Днк -0146/ДЛ від 7 л ютого 2008 року.

3. Зобов' язати Приват не підприємство „Сада-Транс” (Київська обл., Баришівський р -н, смт. Баришівка, вул. Леніна 61 , код 13703447) повернути Товариству з обмеженою відповідальніст ю „Елемент Лізинг” (м. Київ, ву л. М. Грінченко, 4, оф. 130, код 34832663) пре дмети лізингу за договором № 0146 - вантажний сідловий тягач SCANIA P114GAAX2NA340, шасі НОМЕР_1, держав ний номер НОМЕР_2, вартіст ю 80804,85 грн.

4. Стягнути з Приватног о підприємства „Сада-Транс” (Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Леніна 61, код 13703447) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Елемент Лізинг” (м. Київ, в ул. М. Грінченко, 4, оф. 130, код 34832663) 16310 6 (сто шістдесят три тисячі сто шість) грн. 34 коп. - заборгован ості по лізинговим платежам, 12956 (дванадцять тисяч дев' ятс от п' ятдесят шість) грн. 16 коп . пені, а також судові витрати: 2653 (дві тисячі шістсот п' ятдесят три) грн. 67 коп. державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Дане рішення набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого належного оформлення та підписання, і може бути оскар жено в апеляційному або каса ційному порядку.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та п ідписання рішення 03.09.2010р.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.08.2010
Оприлюднено05.11.2010
Номер документу12014126
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/096-10

Рішення від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні