Ухвала

від 27.06.2024 по справі 487/3148/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3148/22

Провадження № 6/487/422/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Т.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Т.Г., в якому головний державний виконавець просить визначити часту, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в квартирі

АДРЕСА_1 червня 2024 року подання прийнято до розгляду.

27 червня 2024 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Заводського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Шевченко Т.О., про залишення подання без розгляду у зв`язку із скасуванням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки головний державний виконавець скористався своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду подання, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що скаргподанняу слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення скарги без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 354, 355, 443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Т.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки майна боржника, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2024 року.

Суддя З.М. Сухаревич