Ухвала

від 03.07.2024 по справі 953/5700/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5700/24

н/п 1-кс/953/4677/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчоговідділу СУГУНП вХарківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221200000420 від 14.02.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

26.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-посадової інструкції лікаря нейрохірурга ОСОБА_4 ,

-витягу з наказу про призначення на посаду;

-копії особової картки;

-документів, що підтверджують його освіту;

-характеристику.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221200000420 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 до СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за фактом неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх професійних обов`язків, які спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2007 р.н.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту народження отримав родову травму, а саме: крововилив та набряк головного мозку. З того часу ОСОБА_7 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (лікуючі лікарі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ), а також в ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікуючий лікар ОСОБА_9 ). За час проходження лікування ОСОБА_7 була проведена операція по встановленню та заміні катетера, зняття швів. 28.11.2023 ОСОБА_7 став скаржитись на болі у животі, після чого, ОСОБА_7 був обстежений в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у нього взяті аналізи. При проведенні УЗД було виявлено лікворну кісту, у зв`язку із чим лікарі порадили терміново звернутись до нейрохірургів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР. 30.11.2023 мати ОСОБА_5 разом з сином приїхали до лікарянейрохірурга ОСОБА_4 , який пояснив, що нема нічого страшного, це тисне трубка, він не бачить проблем та відпустив їх додому. 01.12.2023 ОСОБА_5 побачила, що у сина за правим вухом витікає лікворна рідина і вони поїхали до лікаря ОСОБА_4 , де їх поклали в стаціонар. Біль у животі сина продовжувалась, про що мати неодноразово говорила лікарю ОСОБА_4 , на що останній порадив вжити знеболюючі препарати. Так було до 11.12.2023, коли стан здоров`я ОСОБА_7 ще сильніше погіршився, після чого вони одразу поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у період часу з 11.12.2023 року по 18.12.2023 року ОСОБА_7 перебував у реанімації вказаного лікувального закладу, стан був важкий, коли стан здоров`я покращився ОСОБА_7 25.12.2023 був переведений до відділення дитячої нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: «Оклюзійна гідроцефалія внаслідок перенесеного перинатального гіпоксично-геморагічного ураження ЦНС. Стан після операцій вентрикуло-перитонеального шунтування системою ЛШС-М середнього тиску 2013р., заміни дистального кінця ЛШС 2013, 2017, 2023 р.р. Ускладнення: Лікворна псевдокіста черевної порожнини. Злукова кишкова непрохідність. Розповсюджений фібринозний перитоніт. Дисфункція абдомінального кінця лікворо - шунтуючої системи. Хронічний вентрикуліт. Інфікування ЛШС.

27.12.2023 дитячим нейрохірургом ОСОБА_4 та хірургом ОДКЛ- ОСОБА_9 ОСОБА_7 проведено оперативне втручання: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Передопераційний огляд та загальну анестезію ОСОБА_7 проводила дитячий лікар-анестезіолог ОСОБА_10 .

Коли ОСОБА_7 везли в палату, мати помітила, що сину дуже погано, його трусило, були сині губи, на що, медсестра повідомила, що все добре. Після проведення хірургічного втручання дитина переведена для спостереження в палату інтенсивної терапії для подальшого спостереження, де стан дитини краще не став, з`явились згустки крові по сечовому катетору і дитини була переведена 28.12.2023 до реанімації ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 31.12.2023 неповнолітній ОСОБА_7 помер. ОСОБА_5 вважає, що лікування, загальна анестезія ОСОБА_7 проводилось неналежним чином, що потягло за собою смерть останнього. Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що, зі слів керівництва лікарні, їй стало відомо, що багато препаратів, які використовуються медичним персоналом лікарні, мають термін придатності, що закінчився. І саме з цим фактом, як одним із головних, і можливо вирішальним чином, вона пов`язує настання смерті її сина.

Слідчий зазначає, що з метою проведення комісійної судово - медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому вилученні: посадової інструкції лікаря нейрохірурга ОСОБА_4 , витягу з наказу про призначення на посаду; копію особової картки; документи, що підтверджують його освіту; характеристику.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видати наступні документи:

-посадову інструкцію лікарянейрохірурга ОСОБА_4 ;

-витяг з наказу про призначення на посаду лікаря-нейрохірурга ОСОБА_4 ;

-копію особової картки лікаря-нейрохірурга ОСОБА_4 ;

-документи, що підтверджують освіту лікаря-нейрохірурга ОСОБА_4 ;

-характеристику лікаря нейрохірурга ОСОБА_4 .

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 03.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1