Ухвала

від 03.07.2024 по справі 629/205/17

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/205/17 провадження № 1-кп/632/37/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Мечебиловське Лозівського району Харківської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 12021220380000264, 12016220380002721, 12017220380002575, 1201920730000180 щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, яке надійшло в провадження суду на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд дійшов подальшого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

У судове засідання, призначені на 22, 29 серпня, 13, 27 вересня, 12 жовтня, 15, 23, 29 листопада, 14, 21 грудня 2023 року, 24 січня, 21 лютого, 12, 19 березня, 02, 17, 25 квітня, 01, 21, 30 травня, 13 червня, 03 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча на його адресу неодноразово надсилалися повістки про його виклик до суду, виклики на 17, 25 квітня, 01 травня 2024 року були розміщені на офіційному сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області, проте жодного разу за викликом обвинувачений у судове засідання не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив. Ухвалами Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2023 року та 24 січня 2024 року було надано судове доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області у даному кримінальному провадженні, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Мечебиловське Лозівського району Харківської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку у судове засідання до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

З рапорту оперуповноваженого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вбачається, що в ході виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2023 року про забезпечення явки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 24 січня 2024 року, з`ясувалося, що він є особою похилого віку, яка не може самостійно пересуватися. З рапорту оперуповноваженого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вбачається, що в ході виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 21 лютого 2024 року, доставити вищевказану особу у судове засідання не виявилося можливим, оскільки останній знаходиться за місцем мешкання, але двері не відчиняє, спілкується через вікно та повідомляє, що він лежачий та не встає.

Як вбачається з відповіді начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 25 квітня 2024 року щодо вручення судової повістки ОСОБА_5 , останньому вручити повістку не представилося можливим, оскільки двері до будинку ОСОБА_5 не відчиняє. Згідно пояснень сусідів ОСОБА_5 знаходиться вдома за місце мешкання.

З рапорту оперуповноваженого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 21 травня 2024 року вбачається, що в ході виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 травня 2024 року про забезпечення явки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 21 травня 2024 року, з`ясувалося, що він є особою похилого віку, яка не може самостійно пересуватися.

Як вбачається з відповіді т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 23 травня 2024 року щодо виконання ухвали Первомайського мськрайонного суду Харківської області від 01 травня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання даної ухвали не є можливим, оскільки він є особою похилого віку, яка не може самостійно пересуватися, двері будинку він не відчиняє, хоча знаходиться вдома за місцем мешкання.

Щодо виконання ухвали Первомайського мськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , то дана ухвала не була виконана, суду не надано інформації про причини її невиконання.

З оглядуна те,що обвинувачений ОСОБА_5 був обізнанийпро складаннящодо ньогообвинувального акту,йому достеменнобуло відомопро судовийрозгляд справиу суді, алеостанній невживав заходівдля явкидо судупротягом 10місяців,а такожне надавсуду жодногодокументу напідтвердження неможливостіявки досуду зповажних причин,зокрема,хвороби,така йогоповедінка,на думкусуду,може свідчитипро свідомезатягування розглядукримінального провадження,зогляду на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого через органи поліції в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143,327,369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурорапро застосуванняприводу щодообвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якому висунутообвинувачення увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.364-1,ч.2ст.15ч.2ст.364,ч.4ст.358,ч.1ст.259,ч.2ст.383,ч.2ст.384КК України,- задовольнити.

Застосувати привідщодо обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якому висунутообвинувачення увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.364-1,ч.2ст.15ч.2ст.364,ч.4ст.358,ч.1ст.259,ч.2ст.383,ч.2ст.384КК України,який мешкає заадресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 21 серпня 2024 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, копію направити керівнику Лозівської окружної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати Лозівський РВП ГУНП в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 21 серпня 2024 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1