Ухвала

від 01.07.2024 по справі 333/5579/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер № 333/5579/24

Провадження № 6/333/562/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання державного виконавця щодо застосування до боржника приводу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суріна Поліна Володимирівна звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить в межах виконавчого провадження № 63970851 застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що боржник належно не виконує рішення, що підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та не з`явився за викликом виконавця без поважних причин.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За заявою УДКСУ у Запорізькій області державним виконавцем винесена постанова від 22.12.2020 про відкриття виконавчого провадження № 63970851 з примусового виконання виконавчого листа №317/4557/13-ц виданого 03.07.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна та Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області 1275 (тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень збитків, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами" Плану рахунків в розрізі кодівкласифікації доходів бюджетута територій.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки державним виконавцем не надано достатніх доказів чи відомостей про отримання боржником виклику виконавця, або про доведення до його відома про початок примусового виконання вказаного рішення, суд вважає недоведеним, що боржник знав чи повинен був знати про наявність відкритого стосовно нього виконавчого провадження і існування обов`язку з`явитися до виконавця в обумовлений час, тобто державним виконавцем не доведено, що боржник не з`явився за викликом без поважних причин, а відтак подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання державного виконавця щодо застосування до боржника приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько