Справа № 766/14828/21
н/п 3/766/1242/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2024 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАПщодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
16.08.2021 року встановлено що ОСОБА_2 будучи директором ПП «АВТОПРОКАТ РОНА - АВТО» за адресою м. Херсон вул. Миру буд 33, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП а саме встановлено факт несвоєчасної сплати податку на додану вартість (далі ПДВ) ПП "АВТОПРОКАТ РОНА - АВТО" (ЄДРПОУ - 34906085, юридична адреса м. Херсон, вул. Миру буд. 33.) визначеного підприємством самостійно в декларації з ПДВ за травень 2021 року віо 22.06.2021 N? 9165667311, строк сплати якого настав 30.06.2021 року (фактично сплачено 01.07.2021 року) Платник порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов?язання з податку на додану вартість, визначені в п. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України по поданій декларації з ПДВ за травень 2021 року.
Згідно з ч.1 ст. 163-2 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП стягнення за вчинення цього адміністративного правопорушення може бути накладено суддею не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
Викладені обставинивказують нанеобхідність закриттяпровадження усправі проадміністративне правопорушення,у зв`язкуіз закінченнямна моментрозгляду справистроку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 247,283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням, передбаченого ст.38 КУпАП строкунакладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя К. К. Рєпін
Суд | Херсонський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2024 |
Оприлюднено | 04.07.2024 |
Номер документу | 120145919 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) |
Адмінправопорушення
Херсонський міський суд Херсонської області
Рєпін К. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні