Провадження № 2-о/742/153/24
Єдиний унікальний № 742/3844/24
УХВАЛА
іменем України
01 липня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Атавін Олександр Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Сухополов?янської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:
Представник заявника звернувся до суду, через систему «Електронний суд» із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
До відкриття провадження у справі на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява від адвоката Атавіна О.С. про відкликання заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст заяви, приходить до висновку про можливість її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 РозділуХІІІ«Перехідні положення», п. 3 ч.4 ст.185,247,258,260,261,352-355 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Атавін Олександр Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Сухополов?янської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2024 |
Оприлюднено | 05.07.2024 |
Номер документу | 120146458 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ФЕТІСОВА Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні